В очередной раз ситуация, которая сложилась вокруг одной из грандиознейших столичных строительно-инвестиционных афер современности под общим собирательным наименованием «НЕСТ-Покровский посад», обрастает все новыми подробностями. 

 

---

 

Все это дает, как минимум, благодатную почву для размышления желающим доверить свои деньги очередным мошенникам «элитацентровского» направления.

 

Продолжая ранее начатое нами, надеемся, весьма успешное и показательное журналистское расследование на предмет установления действительных обстоятельств существования и деятельности «НЕСТ-Покровский посад», сразу оговорим, что в наше распоряжение поступили весьма интригующие документы. Даже без наших комментариев они объективно иллюстрируют очевидную преступность активно готовящейся «пирамиды», готовой рухнуть в любой момент как в прямом, так и в переносном смысле.

 

Однако, для чистоты совести и для полноты расследования все же попытаемся в очередной раз разобраться в сложившейся ситуации.

 

Ответчики не являются в судебные заседания

 

Итак, как мы можем четко и недвусмысленно видеть из определения Хозяйственного суда города Киева, в данное время слушается дело по иску Открытого акционерного общества «Недвижимость столицы» и Общества с ограниченной ответственностью  «Производственный вектор» к Дочернему предприятию «Инвестиционно-строительная компания «НЕСТ-Покровский посад» и Частному предприятию «Полисюрсервис» о запрете использовать торговые марки «НЕСТ» и «Покровский посад» в предпринимательской деятельности.

 

Как видим, ответчики не являются в судебное заседание. Это является поводом для переноса слушания дела. Очередное слушание должно было состояться 07.05.2008 г. Однако, как нам удалось узнать, слушание в очередной раз было отложено на 28 мая 2008 г. на 12 часов.

 

Желающим и интересующимся настоятельно рекомендуем посетить судебное заседание (заседания открытые), ибо предполагается весьма нетривиальное развитие событий.

 

Учитывая то, что среди населения, склонного к обману строительно-финансовыми мошенниками и проходимцами традиционно незначительное число тех, кто владеет азами юридической грамотности и здравого смысла (что само по себе может оградить от перспектив остаться у разбитого корыта), позволим себе «расписать» ситуацию, что говорится, по буквам.

 

Фирменные наименования «НЕСТ» и «Покровский посад»

 

Во-первых, сам по себе данный иск обозначает, что между группировкой одних юридических лиц (истцы) и группировкой других юридических лиц (ответчики) по поводу использования фирменных наименований «НЕСТ» и «Покровский посад». Последние, как можно предполагать, являются зарегистрированными торговыми марками. Они предназначены для того, чтобы индивидуально обозначать производимые товары, работы, услуги. Торговые марки нужны для того, чтобы защищать товаропроизводителя от риска, что его продукция априори высшего качества может «потеряться» в потоке однотипных товаров. Регистрируя торговую марку и наименование, производитель «столбит» за собой индивидуальные признаки товара, производя его и реализуя, рекламируя, развивая, воплощая, совершенствуя.

 

Естественно, что на современной степени развития общественного производства при обилии производимых товаров, работ и услуг появляется желание «подстроить» и «всучить» свой товар (не всегда высокого качества) под «раскрученный» бренд, продав пустышку вместо «стоящей вещи». А учитывая классическую формулу деньги-товар-деньги вообще следует называть вещи своими именами. Целью подобных «операций» является получение денег в обмен на что-либо, хотя бы отдаленно имеющие видимость товара.

 

Еще большей удачей является «захват» бренда. Лишение собственника товарной марки прав на нее – своего рода рейдерство высшего уровня. Все, что создавалось годами и десятилетиями, что понесло многомиллионные затраты в деньгах и человеко-часах, в один миг может рухнуть, принося прибыль «чужому дяде». Как вариант, бренд в результате неумелого использования может просто потерять свои качества. Он обесценится, разрушится, не принеся прибыли никому, что для первоначального собственника является слабым утешением.

 

Попытка захвата бренда?

 

Судя по всему, в этот раз мы наблюдаем именно такую ситуацию. Происходит попытка оспорить и захватить (внешне цивилизованным путем, через суд) зарегистрированный бренд (товарный знак), воплощенный, очевидно, в официальном личном наименовании одного из ответчиков – Инвестиционно-строительной компании «НЕСТ-Покровский посад» и тождественный названию ответчика.

 

Однако, это полбеды, своего рода вершина айсберга. Казалось бы, какое кому дело до разборок нескольких авантюристических контор между собой, кому как называться и кто собственник бренда (торговой марки)? Вроде бы этот вопрос интересен только инициаторам спора: менеджменту и собственникам противоборствующих сторон, никому более.

 

Но это только на первый взгляд. Здесь уместно вспомнить старую народную поговорку «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Ибо все, что происходит, напрямую касается потребителей производимых инвестиционно-строительных услуг. Это касается так называемых инвесторов. В результате разборок пострадавшим окажется именно «маленький человек», потребитель (инвестор) доверивший этим «НЕСТам» и «Покровским посадам» свои сбережения, поверив на красивое название.

 

Мы не беремся утверждать, кто в данном споре является правым а кто виноватым – это задача суда. Но лишь предположим, что суд, к примеру, откажет в иске и утвердит права ответчиков «Полисюрсервиса» и «НЕСТ-Покровского посада» на торговые марки. Что же получится? Получится, что все остальные лица (например, истцы), прав на продаваемые объекты не имеют. И взамен полученных с потребителей (инвесторов) денег они могут дать лишь пустые обещания. То же самое может быть и в случае исхода, диаметрального противоположного описанному, когда инвесторы окажутся у разбитого корыта, связавшись с ответчиками.

 

При любом из вариантов проиграют инвесторы

 

В любом случае и при любом развитии, примерно половина из доверивших свои деньги «НЕСТ-Покровскому посаду» (как собирательное название всей аферы) окажутся ни с чем.

 

И все вроде бы будет выглядеть красиво. Суд так решил, ни к чему не прикопаешься. И виновных, традиционно, не найдешь…

 

Возможен вариант, что ситуация умышленно разыграна обеими сторонами (группировками) спора, именно с целью «переполовинить» инвесторов. Это может увеличить прибыльность аферы в два раза. При этом не следует забывать, что вокруг «НЕСТ-Покровского посада» крутятся и пожинают финансовые плоды еще полдесятка структур, не участвующих в споре (мнимый он или искусственный).

 

Потому, и сложившимся, и потенциальным инвесторам следует быть крайне осторожными и осмотрительными. «НЕСТ-Покровский посад», как мы подозреваем, еще себя проявит куда хлеще «Элиты-Центра».

 

Ситуация приобретает еще более загадочный и невыясненный оттенок в свете многочисленных рекламных объявлений все той же Инвестиционно-строительной компании «НЕСТ-Покровский посад». Последняя активно заявляла о выкупе долгов «Элиты-Центра» и «Сбербанка СССР» в обмен на недвижимость, строительство которой идет полным ходом и что каждый может наблюдать, проезжая по улице Глыбочицкой.

 

При этом было заявлено о приоритете вновь прибывших вкладчиков (инвесторов), уступивших свои требования к «Элита-Центру» и «Сбербанку СССР», по отношению к предыдущим (денежным) инвесторам, попадающим во «второй эшелон».

 

А ведь недвижимость, извините, не резиновая

 

И на всех ее не хватит. Возможно, за такой внешне благородной целью, как рука помощи уже обманутым вкладчикам (некоторые успели побывать в этой шкуре не один раз) и кроется как раз еще одна попытка «кидалова», мастерски завершаемая судебным иском якобы о защите прав интеллектуальной собственности… В результате может оказаться, что на один и тот же квадратный метр окажется по два и более покупателя. И они будут разбираться между собой все в тех же судах, при полной отстраненности от спора и неприкасаемости от правоохранительных всех входящих в многоэтажную схему «НЕСТов» и «Покровских посадов».

 

Еще раз обратите внимание на исковые требования по описанному делу. Истцы требуют… понудить изменить наименование предприятия. То есть, теоретически возможно, что в один прекрасный день «НЕСТ-Покровский» посад перестанет быть таковым по номинальной воле суда. Он исчезнет, изменив название на какой-нибудь ООО «Вурдулак-2008», мимикрировав и скрывшись от инвесторов с их бесполезными требованиями.

 

Но и это не все.

 

Нам удалось добыть еще более интересные (по сравнению с предыдущими) документы. Постановление исполнительной службы аж из Днепропетровска, арестовывающей активы (часть уставного фонда в упомянутой сегодня неоднократно Инвестиционно-строительной компании «НЕСТ-Покровский посад») некоего Блиндера Марка Павловича на сумму свыше 5 миллионов гривен.

 

Следы «НЕСТ-Покровский посад» ведут в Днепропетровск, что само по себе не является противозаконным. Учредитель «НЕСТ-Покровского посада» может жить где угодно. Но в совокупности с изложенными предпосылками все это вызывает очередные опасения.

 

Предыстория этого судебного решения остается загадкой

 

Согласно анализу постановления государственного исполнителя можно понять. Оказывается, в Днепропетровске исполняется решение Шевченковского районного суда города Киева (какая загадочная и многовекторная география) о наложении ареста по иску гражданина Беспалова О.П. к Блиндеру М.П., Павловскому О.И., Науменко В.А., Бовину А.Ю. о взыскании 5 миллионов 300 тысяч гривен.

 

Как ухитрились указанные граждане задолжать истцу Беспалову О.П. ни много ни мало – свыше 1 миллиона долларов США и как они связаны с «НЕСТом» и «Покровским посадом»? Надеемся, многое станет понятно в ближайшее время.

 

Весьма вероятно, что это своего рода первые «метастазы» в мимикрирующей афере «НЕСТ-Покровского посада». А Беспалов О.П. и является тем самим обманутым инвестором. Сумма долга примерно соответствует стоимости средней квартиры в «НЕСТ-Покровском посаде». Возможно, он спохватился раньше всех и пытается «ударить на опережение» – спасти свои деньги путем подачи иска и аресте счетов и денег истинных организаторов аферы (Блиндер М.П., Павловский О.И., Науменко В.А., Бовин А.Ю.), ведущей свои следы в Днепропетровск.

 

Картинка вроде бы складывается. Группа обозначенных выше ответчиков-мошенников из Днепропетровска организовала ряд структур, реализующих политику «облапошивания» граждан в Киеве. Мало-мальски длительность расстояния сыграет свою позитивную роль. И все эти «Производственные векторы», «НЕСТы», «Покровские посады» схему воплощают. Они пытаются «под занавес» замести следы путем скупки «воздушных» долгов «Элиты-центра» и «Сбербанка» в обмен на такую же «воздушную» недвижимость, и вдобавок – согласовано прекратив свое существование путем рассмотрения и решения иска о защите якобы интеллектуальной собственности (принудительного изменении названия юридических лиц) в Хозяйственном суде города Киева.

 

Блиндер Марк Павлович

 

Для полноты картины восприятия добавим еще одну иллюстрацию. В нашем распоряжении оказалась копия регистрационной карточки из паспортного стола собственника арестованной доли в уставом фонде «НЕСТ-Покровского посада» гражданина Блиндера Марка Павловича.

 

Блиндер Марк Павлович получал новый паспорт по причине весьма тривиальной: освобождение из мест заключения и прибытие домой, в обмен на справку об освобождении… Комментарии, как говорится, излишни… «Достойная» кандидатура для того, чтобы распоряжаться деньгами инвесторов «Покровского посада».

 

А ведь растет и развивается искусство облапошивания и злонамеренная фантазия организаторов (в том, что их несколько, сомнений нет) очередной аферы. В свое время «Элита-Центру» хватило обыкновенного «сбора кассы» без подобных многоэтажных схем. Но здесь все делается красиво и безупречно. По крайней мере, с расчетом на окончательное сокрытие «концов в воду».

 

Удастся ли задуманное? Покажет время. Уже сегодня можно утверждать одно: успех любого мошенничества зависит исключительно от жертв и их поведения. Мы всего лишь призываем быть бдительными, и зря не рисковать, спеша доверить свои деньги первому попавшемуся проходимцу приятной внешности. Если кто и хочет покупать недвижимость, советуем это делать исключительно в готовом доме, сданном в эксплуатацию, при наличии у продавца всех правоустанавливающих документов и при условии, что он собственник. Инвестирование в долевое строительство, покупка загадочных облигаций, купонов, вклады в паевое участие в конторы, которые номинально не могут между собой разобраться с названиями, торговыми марками и учредителями, как в нашем случае, влечет глупые и ничем не неоправданные риски в одночасье лишится всего.