Мэр города Стаханова, Борисов Юрий Валерьевич был обвинен в сепаратизме, нарушении территориальной целостности Украины, создании «ЛНР» и к нему – «ДНР», организации и проведении референдума о статусе «ЛНР/ДНР» и прочих тяжких грехах и преступлениях.

 

Стахановское движение

 

Стахановское движение, как оказалось, возможно не только в деле добычи угля, проката металла или же собирания картофеля.

 

Стахановское движение получило и развило свое воплощение и в сфере правосудия, уголовною и карательной юстиции, идеально сочетаясь и дополняя принцип конвейера.

 

Итак, в конце июля 2014 года некоторые отечественные политики и представители правоохранительных органов через СМИ с воодушевлением объявили о поимке опаснейшего, по их мнению, преступника. Им был мэр города Стаханова, Борисов Юрий Валерьевич, обвиненный в сепаратизме, нарушении территориальной целостности Украины, создании «ЛНР», и к нему – «ДНР», организации и проведении референдума о статусе «ЛНР/ДНР» и прочих тяжких грехах и преступлениях.

 

Далеко не все восприняли с позитивными эмоциями весть о задержании Юрия Борисова (особо «продвинутые» знали о давнишнем конфликте Юрия Борисова с неким местечковым олигархом с имперскими амбициями, Сергеем Шаховым. Борисов был «задержан» силами батальона «Айдар» аж в Бердянске Запорожской области (где Борисов отдыхал с семьей). Поэтому многие заподозрили, что это не могло произойти без элемента прямого вмешательства и «заказа» со стороны стахановского конкурента – Шахова.

 

Борисов и сепаратизм

 

Большинство искренне недоумевало «кто такой Борисов и какое он имеет отношение к «ДНР/ЛНР», почему о нем и о городе Стаханове ничего до сих пор не было слышно в плане активности сепаратистов?». Самые продвинутые и неленивые начали активно серфить Интернет, безуспешно пытаясь разыскать ролики, записи, тексты, доказывающие активное (или хотя бы какое-нибудь) влияние Борисова на ситуацию с сепаратизмом в городе Стаханове и окрестностях.

 

Записей, роликов, выступлений, репортажей не оказалось по простой и банальной причине – их просто не было. Самым интригующей информацией оказалась новость, где Борисов был публично облит зеленкой. Причем сделали это сами же сепаратисты в связи с неуступчивостью мэра и отказом последнего идти на поводу у желающих «все поделить».

 

Борисов в поддержке сепаратистов и «ЛНРов» с «ДНРами» и «Новороссиями» не участвовал. Он проявил разумный взвешенный политический нейтралитет, достойный подражания. Поэтому Борисов, как должностное лицо органа местного самоуправления, занимался сугубо коммунальными проблемами и обеспечением жизнедеятельности Стаханова.

 

Можно было бы гадать о том, что случилось, сколько угодно долго, если бы правоохранительные и судебные органы не «разродились» процессуальными документами, дающими ясное понимание картины происходящего.

 

Искренне предвидим, что когда-нибудь принятые по делу «сепаратиста-стахановца Борисова» судебные и следовательские постановления и определения займут свое достойное место в учебниках юриспруденции в качестве иллюстрации как ничтожного и безответственного уровня вершителей отечественного правосудия, так и в качестве иллюстраций технологий репрессивной политики государства по отношению к согражданам.

 

Определение суда об избрании меры пресечения

 

Итак, 30 июля 2014 года Шевченковский районный суд города Киева (следственный судья Бугиль В.В., к слову, тот самый, которого несколькими месяцами ранее безуспешно пытался «задушить» адвокат Виктор Смалий после вынесения очередного «опуса») вынес определение о необходимости содержания Борисова Юрия Валерьевича под стражей.

 

Определение заслуживает того, чтобы оно было размещено, обозрено и изучено по принципу «как есть» (без купюр и недомолвок).

Подозрение Борисову было предъявлено днем ранее, за подписью самого заместителя Генерального прокурора Украины Шокина, а уже 30 июля дело было передано Службе безопасности Украины. Все процессуальные документы того периода содержат именно те формулировки, которые мы наблюдаем в судебном акте (не удивительно, ибо дабы экономить время, особо не думать и не вникать – следователи-прокуроры-судьи просто используют самый первый вариант изготовленного текста, бездумно повторяя одни и те же словосочетания).

 

Правосудие в Украине умерло

 

Констатируем факт: правосудие в Украине умерло, более того, труп его еще находится в стадии активного разложения, являя собой отвратительное зрелище. В руководстве государства, в руководстве и среди «рабочих лошадок» МВД, Генеральной прокуратуры, СБУ, судов нет юристов. Нет именно юристов – не лиц с дипломами юридических факультетов, а именно юристов, отдающих себе отчет и вменяемых. Ни одного. И походу, никогда не было.

 

Смотрим вместе: все обвинения и «предъявы» в адрес «бандита» Борисова мотивируются «изящнейшим» вступительным словосочетанием-рефреном «после бегства в конце февраля 2014 года бывшего Президента Украины и его ближайшего окружения в Российскую Федерацию, чтобы избежать ответственности за совершенные против граждан страны преступления, продолжал поддерживать связи с представителями бывшей власти и отдельными представителями «Партии Регионов», имеющих влияние на общественно-политическую ситуацию в Луганской и Донецкой областях…».

 

Ну, во первых, в феврале 2014 года Президент Украины (хотя и не указано который из них, но мы можем догадываться) и его неопределенное в процессуальном документе «ближайшее окружение» никуда не бежали. Будем рассуждать как юристы, пользующиеся может и скучной, но крайне выверенной терминологией, гарантирующей порядок в государстве и ясность в сознании – в феврале 2014 года в отношении ни одного Президента Украины не было применено никаких процессуальных мер воздействия (ограничения), чтобы он мог куда-то бежать (убегать, скрываться), равно, кстати, как и его загадочное «ближайшее окружение».

 

Во вторых, каждый юрист знает, что в процессуальных документах (и уж тем более, судебных документах, которые касаются прав человека) излагаются только те факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, подтверждают те или иные обстоятельства. Что должна подтверждать или устанавливать фраза «после бегства Президента и ближайшего окружения» по отношению к Борисову, какая взаимосвязь или взаимозависимость – в общем непонятно, хотя мы понимаем, что она введена в текст чисто «абы было что написано» и это написанное имело негативную эмоциональную окраску. Этакая процессуальная подлость, «удар ниже пояса».

 

Если нечего писать, то можно «подмутить» некую негативную привязку

 

Если нечего писать, то можно «подмутить» некую негативную привязку к событиям или лицу. Авось в сознании «тупого народа» (жаль, что «тупизной» объяты и следователи с судьями) и выработается некий рефлекс «они все заодно, все сволочи». Не удивлюсь, если следователи и судьи будут использовать эту негативно характеризующую связку по примеру «после бегства Президента Украины и его окружения слесарь Сидоров, выпив бутылку водки, зарезал своего соседа Петрова», или «после побега Президента Украины и его окружения кассир Иванов с мешком денег сбежал в Приднестровье…».

 

Под «сбежавшего с окружением Президента» можно много чего понаписывать, бумага все терпит… Понятно, что следователи и судьи (сразу прошу не «заливать» о независимости судей) где-то глубоко  в душе хотели и рыбку съесть и на трамвае покататься, выполняя не только задачу «очернения» конкретного «бандита» (в данном случае им стал Борисов), но и имели умысел «затронуть» и «прокатить бочку» на бежавшего Президента и его ближайшее окружение. Мол, «видите, сбежал, а тут такое началось, это все звенья одной цепи, создание ЛНР-ДНР является следствием побега…».

 

Такое желание может быть понятно (и мне лично, как патриоту, в чем-то близко). Но ведь надо же думать и головой, а не писать откровенную чушь, помещая на нары абсолютно непричастного человека и делая из правосудия посмешище, при чем крайне рисковое…

 

Шевченковский районный суд города Киева установил занимательный факт из области международного публичного права

 

В третьих – интересен тезис о том, что Президент Украины вместе с окружением сбежал в Российскую Федерацию… То есть, Шевченковский районный суд города Киева установил занимательный факт из области международного публичного права – Российская Федерация является «притоном» для разного рода беглых чуть ли не каторжников, раз в нее все бегут, и бегут безвозвратно…

 

Напомним, что Украина и Российская Федерация до сегодняшнего дня (и уж тем более, на момент написания определения суда) являются суверенными, равноправными государствами, которые чтут (говорим, как юристы, без эмоций, формально) международные законы и все такое. Между странами существуют дипломатические отношения, всякие там культурно-политические связи, и прочее…

 

Шевченковский районный суд города Киева очень даже легко обвинил Российскую Федерацию в укрывательстве беглых преступников, отразив этот факт в судебном акте. Одно дело, когда вещи такого рода проговариваются устно в эмоциональных выступлениях кого бы то ни было, а второе – когда они прописываются в судебных актах.

 

Юристы-международники не дадут соврать: далеко не компетенция Шевченковского районного суда Киева устанавливать факты такого рода и такого значения. Формально, РФ имеет право использовать все правовые механизмы правозащиты в международных судебных инстанциях, обвинив Украину и ее суды в дискриминации, превышении полномочий, бездоказательности и прочих грехах. В обычных условиях может возникнуть международный скандал…

 

«…Чтобы избежать ответственности за совершенные против граждан страны преступления, продолжал поддерживать…»

 

В четвертых, ту же цель (очернить Борисова) преследует еще одна фраза-рефрен «…чтобы избежать ответственности за совершенные против граждан страны преступления, продолжал поддерживать…». Если фраза в судебном акте написана и она написана в отношении Борисова Ю. В., то ее обвинительный уклон о наличии ранее совершенных преступлений против граждан (при чем эти преступления, следуя хронологии и логике, должны быть совершены ДО «побега Президента и его окружения») должны подтверждаться и расшифровываться судом же…

 

Нельзя просто так и обвинить человека, закрывая в тюрьму на основании безумных фантазий «чтобы избежать ответственности за преступления…» уклоняясь от обвинения в этих «преступлениях» или акценте на них…  Так любого из нас, дорогие читатели, можно закрыть, и держать годами, нагло хамя «а сиди, потому что ты хочешь избежать ответственности за совершенные преступления, а какие – мы не скажем, еще не придумали…»…

 

Итак, уже одним вступительным рефреном государство Украина (в лице рядового судьи) уже само доказало свою антинародную сущность и искреннюю подлость, недалекость, глупость и косность, отсутствие вменяемых юристов и просто порядочных людей в государственном аппарате.

 

Судейские фантазии

 

Ну и дальше в определении суда также встречаются подобные же «фокусы» и «фортели»: суд откровенно пишет в обвинительном документе фантазию «не исключается получение Борисовым Ю. В. больших денег от  пророссийски настроенных общественных деятелей, а также русских и украинских политиков, заинтересованных в дестабилизации ситуации в Украине…».

 

«Не исключается…» – и уже эта фраза (имеющая степень достоверности,  равная бреду объевшегося галюциногенными грибами шизофреника) в украинском праве считается судом (господа, в двадцать первом веке, когда словосочетание «презумпция невиновности» и его значение известно даже бомжам!) достаточным основанием для того, чтобы человека задержать и поместить под стражу…

 

При этом предугадывается (!) что «огромные деньги» Борисов мог (!) получать от пророссийских общественных деятелей и политиков…

 

А почему не промолдовских или не промозамбикских?

 

С какого перепугу Шевченковский районный суд города Киева (по недомыслию, тупоумию, предвзятости или из соображений умышленной процессуальной диверсии и умысла «подставы» нелюбимого государства) в очередной раз обвинил и признал Российскую Федерацию и пророссийски настроенных общественных деятелей и политиков выгодополучателями от дестабилизации обстановки в Украине?

 

Начало войны и объявление войны: правовые процедуры

 

Суд по сути установил факт войны, военных действий, вооруженной агрессии, что влечет достаточно непростые последствия с точки зрения международного публичного права и возникновение огромного количества нюансов и коллизий.

 

Объявление войны, между тем-сложнейшая юридическая, дипломатическая процедура в международном праве и международной политике, заключающаяся в официальном, в установленном порядке предупреждении одним государством другого о прекращении между ними мира и переходе в состояние войны.

 

Маленький пример важности самой терминологии «объявление войны»: Нюрнбергский процесс «вертелся» преимущественно вокруг этого термина, и тезис о том, что Германия напала на Советский Союз «без объявления войны» – был базовым обвинительным тезисом и лейтмотивом процесса.

 

Потому, определение судьи Бугиля – нонсенс с точки зрения как нарушения прав человека (объявление немотивированных и пустопорожних фантазий в процессуально значимой форме обвинений и подозрений), так и с точки зрения базовых принципов международного права.

 

Определение суда дает широкие возможности для новых подобных маневров

 

Определение судьи Бугиля открыло ящик Пандоры, дав широчайшие возможности для всевозможных процессуальных маневров прежде всего, врагов Украины.

 

Мер Стаханова Борисов просто оказался в плохом месте в плохое время. В аналогичной же ситуации могут оказаться меры и чиновники сотен городов и поселков, которые оказались на территории Луганской и Донецкой области и которые очутились сам на сам с вооруженной толпой перед выбором «либо проявить нейтралитет, не провоцируя бандитов и сохранить покой и порядок, либо с криками «долой сепаратистов» умереть под пулями»…

 

«Стахановский» подход к правосудию и попытка любой ценой через продажных и трусливых судей «закрывать людишек» в правовом государстве неприемлемы, ибо, напомним, именно против подобных опасных тенденций в свое время восстал Майдан.

 

Мы можем думать «да с чего нам переживать – какой-то Борисов, посадили его – и ладно, другим неповадно будет, следствие и суд разберутся…». Но мы обязаны помнить и понимать – каждый из нас может оказаться следующей рядовой жертвой безумного потокового, конвейерного «Стахановского кривосудия» и заложником ситуации.

 

Алексей Святогор,
адвокат, защитник Стахановского городского головы Юрия Борисова

Читайте также:

Сепаратизм по-Киевски