Олександр Ретівов
Ежедневно каждый из нас пропускает через себя сотни, а иногда и тысячи фактов, которые в той или иной мере формируют наше мнение о происходящих событиях. Но, так или иначе, до нас доходят уже не факты, а их интерпретация.
Львиную долю в этом процессе, хотим мы того или нет, занимают СМИ. Кто-то прибегает к привычным телевизионным каналам, кто-то читает оппозиционные газеты, кому-то нравятся провластные блогеры.
Могут ли факты восприниматься без интерпретации?
Бытует распространенное мнение о том, что именно интерпретация, которая зависит от позиции источника информации, является наибольшим злом. Факты искажаются источником, который и придает им выгодный окрас, подсвечивая то или иное обстоятельство. Это, в конечном счете, и ложится в основу наших суждений.
Мнение действительно солидно и выглядит состоятельным. Только оно в корне неверно. Проблема в том, что сухие факты, как правило, не могут быть должным образом восприняты большинством из нас по целому ряду причин. Одна из основных проблем, связанных с этим, заключается в катастрофической нехватке времени на осмысление и должное толкование фактических обстоятельств события. А нехватка времени, в конечном счете, приводит лишь к поверхностному ознакомлению с новостью. При этом в большинстве случаев новость воспринимается как незначительная либо второстепенная.
Так устроена наша сегодняшняя жизнь, что кроме нагрузки от осмысления порядка выполнения своих функциональных задач на работе, наш мозг занят решением массы других проблем, связанных с повседневным бытом. Это и садик для младшего ребенка, школа для старшей дочери, болезнь родителей, счет на коммуналку, просроченный кредит и даже протекающий кран. Все эти в итоге не оставляет нам ни времени, ни ресурсов для обработки другой фактической информации. Избегая ненужных нагрузок, с вероятностью более 90%, сознание откинет новость, пометив ее как незначительную либо второстепенную даже тогда, когда таковой она являться не будет.
Наша интерпретация накладывается на любую полученную информацию
Кроме того, даже если режим текущего дня позволит поразмыслить над событием, возникает другая проблема. Она происходит из особенностей самого человека. Дело в том, что все мы интерпретируем любую полученную информацию, исходя из особенностей своей личности, включая характер, темперамент, жизненный опыт и актуальную систему ценностей, опираясь на которые и расставляем приоритеты.
Например, фактическое изложение о событии с участием какого-нибудь актера до глубины души может затронуть его поклонника, который внимательно и вдумчиво (возможно и не один раз) прочтет новость. При этом, к примеру, родственник онкологического больного может новость о ком-то из знаменитостей или селебритис и вовсе не дочитать до конца. Дело в том, что когда человек видит ежедневно страдания безнадежно больных, в его системе ценностей подобные истории не занимают первого места. И этот пример – только лишь в свете жизненного опыта. Еще нужно участь, что человек может любить кино и музыку, а может и не любить вовсе. К тому же, у всех разный характер. Добавьте к этому такие факторы, как уровень доходов – живет ли человек состоятельной жизнью или еле сводит концы с концами? И вы поймете, насколько по-разному может быть воспринята новость, представленная как сухой факт.
Как мы выбираем источники информации
Большинство из нас осознанно либо интуитивно понимает, что любой факт может получить самую разную окраску. По той же причине мы черпаем информацию в виде интерпретированных новостей. При этом мы выбираем их источник именно по технике интерпретации, которая в той или иной мере должна быть близка по духу самому читателю. Именно так – соотнося позицию авторов в интерпретации фактов со своей, мы и выбираем любимые каналы или СМИ, которым доверяем, группы в социальных сетях и даже политиков, которым верим.
Таким образом, смело и уверенно можно утверждать, что в информационно-новостном пространстве интерпретация фактов куда важнее самих фактов. Последние без интерпретации могли бы остаться незамеченными вовсе.
Но крайне важно не просто сопоставлять позицию интерпретирующего фактические события со своей, а и с тем, насколько это отвечает объективной реальности и здравому смыслу. Просто помните, что если нечто совпадает с вашим мнением, это еще не значит, что перед вами истина в последней инстанции. Ведь ошибаться можете и вы, и тот, кто это нечто интерпретировал.