Размещенный нами ранее материал, касающийся обстоятельств уплаты (взыскания) сбора на информационно-техническое обеспечение судебного процесса вызвал определенный резонанс и заинтересованность, преимущественно у юристов-практиков, оказавшихся в затруднительном положении из-за неоднозначного толкования размера сбора на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Наверное, в Украине нет человека, который не слышал о масштабном «кидке» граждан основателями и выгодополучателями от деятельности строительной пирамиды «Элита-Центр». О криминальных аспектах деятельности которой мы неоднократно писали . Кому-то эта тема может показаться избитой и бесперспективной: казалось бы, стоит ли ворошить прошлое? Уверены – стоит!
Дуже цікаво та не ординарно (а іноді – алогічно) іноді розвиваються події, що були предметом наших попередніх досліджень. Проте, така неординарність є показником стану корумпованості сучасних державний інститутів та дає нам наглядну можливість усвідомлення тієї простої істини, що сучасну систему державних органів та їх взаємодії слід змінювати та реформувати, при чому реформувати вичерпно, рішуче та, як іноді прийнято казати – капітально.
«ГОВОРИ!» и дружественные нам Интернет-издания неоднократно освещали своеобразную деятельность должностных Государственной исполнительной службы Украины – органа, который занимается принудительным исполнением судебных решений.
В свідомості пересічного громадянина шахраї часто-густо чомусь асоціюються з неприємним зовнішнім виглядом, нервовою поведінкою, „бігаючими” очима, тремтячими руками, постійно готові кинутися навтікача, як тільки десь побачать міліцейські погони, та сповнені іншими подібними атрибутами, навіяними поганим детективним романам або наївними кінофільмами сторічної давнини.
Судейский корпус в Украине представлен достаточно широко, и имеет в своем составе весьма харизматичные личности, заслуживающие отдельного представления и изучения. Сегодня мы попытаемся изучить и осмыслить весьма интригующее (для непосвященных) поведение судьи Белоцерковского горрайонного суда Киевской области госпожи Подрезовой.
Ко мне в почтовый ящик несколько раз приходили пухлые конверты яркой и весьма заманчивой внешности, в хорошем цветном полиграфическом исполнении с кучей проспектов, брошюр с зазывающими девизами поучаствовать в конкурсе на получение призов и денежных выигрышей, как то:
Как мы уже сообщали, в Украине реализуется проект Еврокомиссии касательно внедрения ряда организационно-правовых мер, направленных на преодоление коррупционных явлений.
Мы продолжаем освещение скандальной ситуации вокруг парковочно-эвакуаторного бизнеса в Киеве. Имеющего высокое административное происхождение и покровительство.
Матеріали, які було неодноразово оприлюднено «ГОВОРИ!» з приводу дослідження ситуації, яка склалася навколо оренди цілісного майнового Медико-відновлювального та готельного комплексу „Лазурний” та спроби шляхом ошуканства (підробки судових доказів) змінити власника майна були схвально та з великою цікавістю сприйняті читачами „ГОВОРИ!”.
«ГОВОРИ!» получил в свое распоряжение достаточно уникальные процессуальные документы, вынесенные Соломенским районным судом города Киева по иску Миненко (Полищук) Анны Александровны к ООО «Врата» и Акционерному страховому обществу закрытого типа «Берегиня» о взыскании (компенсации) материального и морального вреда, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств.
Размещенный "ГОВОРИ!" недавно материал, касающийся отдельных сторон деятельности АК "Киевэнерго", с приложением процессуальных документов (решения Шевченковского районного суда города Киева), подтверждающего наши тезисы, получило весьма широкий читательский интерес и массу отзывов.