![](https://vilneslovo.com/wp-content/uploads/2018/02/Святогор-О.А.-1-150x150.jpg)
Олексій Святогор
![](https://vilneslovo.com/wp-content/uploads/2018/02/Святогор-О.А.-1-150x150.jpg)
![](https://vilneslovo.com/wp-content/uploads/2018/02/Святогор-О.А.-1-150x150.jpg)
![](https://vilneslovo.com/wp-content/uploads/2018/02/Святогор-О.А.-1-150x150.jpg)
Latest posts by Олексій Святогор (see all)
- Передавання засуджених і ув’язнених із тимчасово окупованих територій до України -
- Верховна Рада України бере до уваги проблему саботажу мобілізації засуджених -
- «Спеціальне тактичне спорядження» – шахраї «в законі»? -
- Зелене майбутнє міста: як озеленення змінює наші вулиці -
- «Психологічна діагностика» заподіяної моральної шкоди (особистий досвід) -
В Украине реализуется проект Еврокомиссии касательно внедрения ряда организационно-правовых мер, направленных на преодоление коррупции. Мы должны четко понимать, что коррупция является общественным, социальным злом, способным столкнуть общественное развитие государства и общества в пропасть отставания и загнивания.
.
Посему, учитывая общественную опасность коррупционных явлений, мы должны приложить максимум усилий для искоренения данного явления, при чем уверенно заявляем, что одним из направлений борьбы является просвещение, публичность предпринимаемых действий. Каждый гражданин должен знать героев и антигероев общества и государства, понимать, как реализуются коррупционные схемы, и как происходит их воплощение.
.
Закон определяет коррупцию, как деятельность лиц, уполномоченных на исполнение государственных функций, направленную на противоправное использование предоставленных полномочий в личных корыстных целях.
.
В ряде случаев, наличие коррупционных деяний доказать весьма проблематично, ибо формальный закон, как мы видим, требует выявления того самого конкретного вознаграждения за совершение тех или иных действий, совершаемых государственными служащими в интересах социальных заказчиков.
.
Понятно, что поймать с поличным коррупционера не всегда удается, однако, предлагаем использовать технологию т. н. непрямого метода определения наличия коррупционных явлений.
.
Изначально проиллюстрируем нашу позицию конкретными документами, имеющими место в деятельности органов хорошо известной нам системы органов прокуратуры, в частности, Прокуратуры Соломенского района города Киева.
.
Обратите внимание, какую бурную деятельность Прокуратура Соломенского района города Киева развила в отношении расследования обстоятельств получения недвижимого имущества ООО «МП «Большевик»: прокуратура до того увлеклась проведением проверки, что вызов в Прокуратуру оформила в многоразовом исполнении, распечатав текст вызова с указанием обстоятельств проверки и оставив место лишь для вписывания фамилии вызываемого лица. То есть, проверка предполагалась масштабная, с вызовом десятков людей, и дабы каждый раз не распечатывать каждому вызовы, потому Прокуратура не поленилась и сделала шаблонный «многоразовый» вызов.
.
Обратите внимание, какой объем требуемых документов запрашивает Прокуратура, притом, что спорное имущество было приобретено еще в 1997 году, за это время большая часть документов уже уничтожена, многие должностные лица уже уволились, то есть, ситуацию прояснить будет, вряд ли возможно.
.
Но речь не об этом.
.
А теперь обратите внимание на ответ все той же Прокуратуры Соломенского района города Киева, присланным нам по результатам рассмотрения заявления о лишении земельного участка: поразительный диссонанс, не так ли? В первом случае столь трогательное понимание проблем заявителя, масштабнейшие действия, направленные на проведение проверки, выяснение всех обстоятельств, во втором случае – извините, кукиш под нос, дорогой заявитель, твои проблемы – твои проблемы, да еще разве что суда, прокуратура не будет в это вмешиваться…
.
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять одну простую истину, в которой мы должны себе признаться: в первом случае очевиден элемент обыкновенной коррупционной заинтересованности должностных лиц Прокуратуры, обусловленный обыкновенным корпоративным захватом имущественного комплекса ООО МП «Большевик» в интересах третьих лиц, представленных номинальным заявителем.
.
Потому то Прокуратура и начала столь масштабную проверку, на данном этапе нацеленную на собирание максимума информации о ситуации и разработки стратегии и тактики осуществления дальнейшего корпоративного захвата (рейдерства) объекта.
.
Причем, заметим, что коррупционные ниточки идут наверх, поскольку, обратите внимание на то, что Соломенская прокуратура обуславливает свой пыл наличием поручения на проведение проверки со стороны Прокуратуры города Киева, не пожелавшей марать руки и «светится» в столь деликатном деле.
.
Во втором случае, как видим, заявитель «рылом не вышел» дабы «заинтересовать» районную либо городскую прокуратуру в надлежащем проведении проверки, отказавшей в проведении проверки даже формально (ясно, все время ушло на «подрывание» ООО МП «Большевик», куда уж тут до рядовых заявителей).
.
Вот и все доказательства коррупции, как личной заинтересованности, далеко ходить не надо. Коррупция просто проверяется и доказывается по выявленной различной практике проведения проверок по сходным вопросам и типам заявления.
.
Если в одном случае по заявлению о нарушении имущественных земельных прав заявителя делается все возможное и невозможное, а во втором по аналогичному заявлению прокуратура даже не удосуживается сделать запросы на получение информации и прояснение ситуации – пояснение очевидно и логично.
.
Это универсальное правило определения тенденций, их сравнения и анализа даст весьма показательные результаты и поможет вывести коррупционеров на чистую воду.
.
Просто, понятно и доходчиво.
.
Второй пример из деятельности Прокуратуры, на сей раз Печерской, тоже хорошо известной общественности: в жилом доме есть подвал, в котором жильцы хранили свой нехитрый скарб: кто кухонную утварь, кто комплект зимних шин, кто ковер, кто соленья.
.
Многие знают, что согласно Решению Конституционного Суда Украины подвалы, чердаки, коридоры и прочие помещения инфраструктуры дома принадлежат всем жильцам данного дома в равных долях. И вопрос использования данных помещений по логике и закону должен решаться всеми жильцами сообща, вместе.
.
Однако в один прекрасный день жильцы узнают, что их подвал сначала сдали в аренду, а потом и вообще продали некоему частному предпринимателю, который повесил на подвал замок и даже не допускает жильцов к вещам (по сути, украв вещи).
.
Решение о сдаче в аренду подвала и его продажи решили органы местного самоуправления, собственниками подвала не являющиеся (что, кстати, тоже указывает на коррупционную заинтересованность в решении вопроса с продажей подвала любой ценой).
.
Это все равно, что принадлежащую Вам квартиру или автомобиль без вашего ведома, продали соседи, органы ГАИ или районная поликлиника, не имеющие к Вашей собственности ровно никакого отношения.
.
Обратились жители дома в Прокуратуру: примите меры, обжалуйте и опротестуйте явно незаконное и коррупционное решение органов местного самоуправления, верните наши вещи, привлеките к ответственности органы БТИ, зарегистрировавшие сделку купли-продажи без участия собственников подвала (жильцов дома).
.
А вот каким ответом «порадовала» жильцов прокуратура Печерского района города Киева: детально описав, какие решение и когда было принято (что жильцам дома не интересно и они это и сами знают), Прокуратура Печерского района города Киева, так же, как и Прокуратура Соломенского района в вышеприведенном примере, отослала граждан к суду, отказавшись рассматривать заявление по сути и реагировать на него даже минимально, разбавив ответ весьма загадочной ссылкой на… отсутствие труб отопления в подвале, являющимся культурным наследием (которое, как нам кажется, вообще продавать нельзя).
.
Логика действий Прокуратуры Печерского района города Киева напоминает популярный в эстрадном исполнении монолог абсурда: «зачем твоей бабушке полтора килограмма гвоздей, если она не курит?».
.
И это все сходит с рук, несмотря на повторяемость и постоянство… Возможно, прокуратура не знает о решении Конституционного Суда Украины, и потому его не исполняет (пользуясь когда-то высказанной позицией еще более «продвинутой» Прокуратуры Подольского района города Киева)?
.
Прокурор Печерского района города Киева госпожа Филатова очень следит за собой и своим здоровьем, и рабочий день у нее расписан по минутам: аэробика, шейпинг, солярий… Естественно, что за физкультурно-оздоровительными процедурами, включающими, простите, гидроколонотерапию, госпоже Филатовой просто не хватает времени и желания заниматься проблемами заявителей, заметим, не всех, а только рядовых, она даже не подписывает документы, сваливая всю работу на заместителей.
.
«Крутые» посетители по предварительной записи занимают все свободное время госпожи Филатовой, оставшееся после массажей, гидроколонотерапии и подтяжек.
.
Потому, коррупция в Украине развивается по нарастающей, в геометрической прогрессии, разъедая государственные и общественные механизмы, отравленными метастазами поглощая все ветви власти, и становится цинично открытой, заметной, явной до такой степени, что ее даже не пытаются маскировать и прикрывать, то есть, достигшей крайней, высочайшей степени ее развития и процветания (единственный позитивный момент в этой явности – простота диагностики коррупционных явлений).
.
Остановим ли мы ее – зависит исключительно от нас, но уже сейчас понятно одно – дальше терпеть и допускать проволочки нельзя, а борьбу с гнилой язвой коррупции надо активизировать максимально.
.
Или мы ее – или она нас, третьего не дано.