«ГОВОРИ!» получил в свое распоряжение достаточно уникальные процессуальные документы, вынесенные Соломенским районным судом города Киева по иску Миненко (Полищук) Анны Александровны к ООО «Врата» и Акционерному страховому обществу закрытого типа «Берегиня» о взыскании (компенсации) материального и морального вреда, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств.

.

Дело, сразу заметим, достаточно уникальное, даже беспрецедентное на просторах Украины. 

.

Как видим, первоначально судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, однако, Верховный Суд Украины судебные акты отменил, и дело отправил на новое расследование.

.

Суть исковых требований состоит в том, что истица пять лет назад воспользовалась услугами популярного и общеизвестного аттракциона «Бандж-джампинг», предоставляемого в Гидропарке в городе Киева одним из ответчиков, ООО «Врата».

.

Однако, устроитель аттракциона не рассчитал соотношение веса потребителя услуг с толщиной жгута, что привело к неконтролируемому падению истицы в воду с высоты в 40 метров, неконтролируемому погружению и ударе об воду и тяжелым последствиям, в виде сотрясения мозга и длительного расстройства здоровья, по утверждению близко знающих истицу людей продолжающегося и в теперешнее время.

.

Устроитель аттракциона ООО «Врата» и страховая компания «Берегиня» отказались от добровольного возмещения вреда, кроме того, страховая компания вообще скрылась в неизвестном направлении.

.

Этические моменты (попытку ускользнуть от ответственности со стороны ответчиков) мы сегодня опустим, но вернемся к этим моментам попозже, когда будем исследовать постановление апелляционной инстанции (апелляционное производство состоится на днях). 

.

В любом случае, мы будет держать наших читателей, что говорится, в курсе.

.

Одновременно призываем всех заинтересовавшихся данной проблемой присылать нам свои отзывы и предложения по данному делу.