В развитых странах, в частности, таких, как Голландия рейдеры практически отсутствуют как явление, поскольку там развитое законодательство и низкий уровень коррупции. У нас же, к величайшему сожалению, именно государство с его коррумпированными чиновниками играет решающую роль в рейдерстве.
В нашей стране рейдерство стало если не одной из самых распространенных, то одной из самых популярных профессий. «Под ключ» захватываются заводы, фабрики и любые другие предприятия малого и крупного бизнеса.
Почему лучшая защита – это нападение
14 марта 2008 г. в средствах массовой информация прозвучала информация о захвате в Белой Церкви мебельной фабрики ЗАО «Хоуммейкерс-99». Статьи, как правило, ограничивались пятью абзацами текста о будто незаконных судебных решениях, которые были приняты по отношению к ЗАО «Хоуммейкерс-99» и компании «Kees Nederhof Holding B.V.». Голландский бизнесмен Августинус Йоханес Мария ван Енгелен даже обратился с письмом к Президенту Украины, Премьер-министру Украины, Председателю ВХСУ, а также Главе Киевской областной государственной администрации с просьбой о вмешательства в правовое урегулирование проблемы. В своем обращении голландский бизнесмен забыл рассказать историю его «захода» в Украину, о чем будет идти речь дальше.
История о том, как голландские рейдеры захватывали ОАО «Белоцерковмебель»
Как оказалось, еще в 1999 году объектом захвата голландских рейдеров в Украине стала Белоцерковская мебельная фабрика – ОАО «Белоцерковмебель». В конце 90-х годах по всей стране отмечалась тенденция спада производства. Не обошло это стороной и Белоцерковскую мебельную фабрику. Ради сохранения предприятия и его коллектива прежним руководством были предприняты попытки реорганизовать фабрику. На базе фабрики планировали создать нескольких малых предприятий, осуществить продажу недвижимости, а некоторые объекты – отдать за долги.
В это время среди инвесторов появляется выходец из Голландии Августинус й.м. Ван Енгелен, представитель частной компании с ограниченной ответственностью «Kees Nederhof Holding B.V.». Он обещает в рамках инвестиционного проекта: погасить долги, отремонтировать фабрику, установить новое оборудование, устроить на работу людей, попавших под сокращение и много чего другого.
Фирма «Kees Nederhof Holding B.V.»
Кто бы мог подумать, что так называемый голландский инвестор – «Kees Nederhof Holding B.V.», окажется никем иным, как рейдерской компанией. Судите сами: согласно данным торгово-промышленной палаты провинции Вест-Брабант (Голландия) основным видом деятельности этой компании является покупка, эксплуатация и отчуждение имущественных ценностей, в частности недвижимого имущества, ценных бумаг, подвижного и другого имущества. Количество работников – 1 человек; акционерный капитал 22 689,01 евро, из них оплачено лишь 11 344,51 евро. Дальше будет еще интереснее.
10 марта 1999 года на конференции акционеров ОАО «Белоцерковмебель» принимается решение о внедрении инвестиционного проекта. Речь шла о создании СП с голландской фирмой и получении целевого кредита на сумму проекта под залог ОАО «Белоцерковмебель». По итогам собрания уполномочили правление ОАО «Белоцерковмебель» после согласования с наблюдательным советом провести необходимые действия для выполнения инвестиционного проекта.
Однако у голландского «инвестора» не было желания предоставлять кредит мебельной фабрике. Как оказалось позже, единственной его целью был захват основного цеха мебельной фабрики. Так, на основании поддельной выписки из протокола наблюдательного совета ОАО «Белоцерковмебель» от 19.07.1999 г. было предоставлено согласие на подписание учредительного договора о создании ЗАО «Хоуммейкерс-99» и передачу в качестве взноса в учредительный фонд создаваемого предприятия основного цеха мебельной фабрики, с определением его договорной цены 100 000 грн.
Выписка из протокола заседания наблюдательного совета была сфальсифицирована
Факт подделки данной выписки заседания наблюдательного совета не вызывает сомнения. Все его участники после выявления такого факта в акте от 16.07.2001 г. подтвердили, что вопрос создания с компанией «Кеес Недерхоф Холдинг Б.В.» ЗАО «Хоуммейкерс-99» и передаче его в учредительный фонд недвижимого имущества на заседаниях правления, наблюдательного совета, ревизионной комиссии, общих собраниях акционеров не рассматривалось. На заседании наблюдательного совета рассматривался вопрос о возможности организации совместной деятельности с голландской фирмой, без передачи ей права собственности на имущество.
В то время, когда о подделке еще никто не догадывался, 05.08.1999 г. на общих собраниях акционеров было принято решение о создании ЗАО «Хоуммейкерс-99» и избрании генеральным директором общества Августинуса Й.М. ван Энгелена, а главным бухгалтером – Прищепу Юрия Николаевича. Учредительный фонд между акционерами распределился следующим интересным образом: ОАО «Белоцерковмебель» – 10%, путем внесения основного цеха мебельной фабрики, а «Кеес Недерхоф Холдинг Б.В.» – 90%, путем внесения оборудования для организации производства мебели.
90 на 10 и пост директора для Августинуса Й.М. ван Энгелена
Другими словами, благодаря соотношению в уставном фонде ЗАО «Хоуммейкерс-99» 90 на 10 и избранию генеральным директором Августинуса Й.М. ван Энгелена голландские рейдеры получили возможность захватить основной актив ОАО «Белоцерковмебель» и полный контроль за вновь созданным обществом.
Что касается внесения имущества в уставный фонд самой компании «Kees Nederhof Holding B.V.», то согласно учредительному договору о создании и деятельности ЗАО «Хоуммейкерс-99» и дополнению к нему основатели сначала в 25.08.1999 г. зарегистрировали предприятие ЗАО «Хоуммейкерс-99». И только более чем через два месяца (15.11.1999 г.) они вспомнили, что нужно обязательно определить перечень имущества, которое будет внесено компанией «Kees Nederhof Holding B.V.» в учредительный фонд.
Кстати, все имущество, которое вносилось в учредительный фонд ЗАО «Хоуммейкерс-99» было бывшим в использовании (б/у). Голландские инвесторы, беспокоясь о надежном обеспечении учредительного фонда вновь созданного предприятия, даже внесли в этот перечень: телефонные системы в комплекте с телефонными аппаратами (которые установлены далеко в Голландии), кухню (которую установил у себя дома голландский инвестор), стеллажи, чугунные отопительные котлы и другое «ценное» оборудование на общую сумму 900 000 гривен.
Следует отметить что, создание 25.08.1999 г. ЗАО «Хоуммейкерс-99» , состоялось с грубым нарушением ст. 31 Закона Украины «О хозяйственных обществах» без внесения учредителями своих вкладов не меньше 50 процентов номинальной стоимости акций к дню созыва учредительного собрания (то есть к 05.08.1999 г.) и без учета того, что на заседании наблюдательного совета ОАО «Белоцерковмебль» от 19.07.1999 г. лишь рассматривался вопрос о возможности организации совместной деятельности с голландской фирмой, без передачи ей права собственности на имущество, поскольку указано имущество уже не принадлежало ОАО «Белоцерковмебель».
Выпуск акций общества
Вторым шагом рейдерского плана была регистрация выпуска акций общества, которая также проходила не без помощи Августинуса Й.М. ван Энгелена и главного бухгалтера Прищепы Ю.М., – последний впоследствии сыграет важную роль в новом рейдерском захвате.
Указанные должностные лица подписали протокол общего собрания акционеров ЗАО «Хоуммейкерс-99» по вопросу выпуска акций общества от 05.08.1999 г. Документ датирован тем самым числом, что и протокол учредительного собрания. При этом, Августинус Й.М. ван Энгелен подписал этот протокол также как представитель акционера «Кеес Недерхоф Холдинг Б.В.» и заверил свою подпись печатью ЗАО «Хоуммейкерс-99». И это в то время, когда по состоянию на 05.08.1999 г. ЗАО «Хоуммейкерс-99» еще не было зарегистрировано, общее собрание акционеров, как орган управления, не мог действовать, а акционерное общество не имело печати.
Указанный протокол, согласно Положения о порядке регистрации выпуска акций закрытыми акционерными обществами (07-06/98) от 12.02.1998 г., был необходим для регистрации выпуска акций ЗАО «Хоуммейкерс-99». Он и подавался Августинусом Й.М. ван Энгеленом в комиссию по ценным бумагам вместе с другими документами. Статья 223 Уголовного кодекса Украины за внесение служебным лицом субъекта хозяйственной деятельности в документы, которые подаются для регистрации эмиссии ценных бумаг, заведомо недостоверной информации, а также утверждение таких документов, предусматривает уголовную ответственность.
Банкротство ОАО «Белоцерковпостач»
Следующим объектом захвата в рейдерском списке было ОАО «Белоцерковпостач». Предприятие было создано в соответствии с приказом РВ ФГИУ по Киевской области от 21.12.1995 г. путем реорганизации ГП «Белоцерковская база материально-технического снабжения и сервисного обеспечения «Облагротехсервис» в открытое акционерное общество.
Еще в 2002 г. в публикации о проведении собраний акционеров ОАО «Белоцерковпостач» на 22 марта 2002 г. имелись вопросы повестки дня следующего содержания: избрание должностных лиц органов управления и контроля общества, создание совместного предприятия вместе с частной компанией с ограниченной ответственностью «Kees Nederhof Holding B.V.».
Само только упоминание о компании «Kees Nederhof Holding B.V.» в этой публикации уже настораживает, ввиду предыдущего опыта создания «совместного» предприятия ЗАО «Хоуммейкерс-99».
Теперь Юрий Прищепа – председатель правления
Относительно создания совместного предприятия нам так ничего и неизвестно. А вот интересным является назначение должностных лиц органов управления общества: председателем правления избран Прищепа Юрий Николаевич (бывший главный бухгалтер ЗАО «Хоуммейкерс-99»), председателем наблюдательного совета – Августин Й.М. ван Энгелен (голландский акционер), членом наблюдательного совета – Мусиенко Инга Семеновна (с 01.07.2004 г. по настоящее время одновременно выполняет функции директора ЗАО «Хоуммейкерс-99»).
То есть известная команда «профессионалов» высшего класса объединилась с целью захвата нового объекта – ОАО «Белоцерковпостач».
Первым шагом голландских рейдеров было предоставление компанией «Kees Nederhof Holding B.V.» кредита по кредитным договорам: 59/02 от 12.06.2002 г. в размере 300000 евро и 85/03 от 05.03.2003 г. в сумме 150 000 евро под закупку, опять таки, бывшего в использовании оборудования.
Каким образом были использованы кредитные средства?
Ни работникам, ни акционерам этого не известно. Известно лишь одно: с приходом голландских «инвесторов» финансовое состояние предприятия стало резко ухудшаться. Работников сократили, а 230 миноритарных акционеров остались кинутыми голландскими «инвесторами».
28 декабря 2005 года компания «Kees Nederhof Holding B.V.» обратилась к председателю правления Прищепе Ю.М. с письмом о том, что по кредитным договорам за весь период не было возвращено ни процентов, ни кредита. Поэтому компания требовала проведения собрания акционеров по вопросу продажи имущества ОАО «Белоцерковпостач» для погашения задолженности по полученным кредитам.
Собрание акционеров ОАО «Белоцерковпостач» по вопросу погашения задолженности по кредитным договорам через продажу имущества общества было успешно проведено 15.03.2006 г.. А имущество было продано Львовской компании ООО «Торгово-промышленная компания».
По вопросам незаконных действий со стороны компании «Kees Nederhof Holding B.V.» и руководства ОАО «Билоцеркивпостач» работники и акционеры общества неоднократно обращались к правоохранительным органам. Однако ввиду своей юридической неграмотности все их жалобы остались без надлежащего реагирования. В данное время они ищут адвоката, который мог бы разобраться в ситуации и отстоять их интересы в суде.
Захват активов соседнего предприятия – ПП «Будсервис»
Убедившись в безнаказанности за преступные деяния, свой взгляд рейдеры обратили на земельный участок соседнего по территории предприятия ПП «Будсервис».
Избрав одним из ответчиков Киевское областное управление земельных ресурсов, находящееся в г. Киеве, ЗАО «Хоуммейкерс-99» (творение голландских рейдеров) в 2006 г. подает в хозяйственный суд г. Киева административный иск о признании незаконной деятельности этого управления и требует отмены документов о праве собственности на земельный участок ПП «Будсервис».
После многочисленных жалоб в адрес суда относительно нарушения территориальной подсудности дело было направлено за территориальной подсудностью в хозяйственный суд Киевской области.
Дальше события развивались по обычному рейдерскому сценарию
Суд, до вынесения решения по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок за ЗАО «Хоуммейкерс-99» по сути, своим постановлением об обеспечении иска фактически предоставил истцу право на пользование земельным участком ПП «Будсервис», запретив последнему препятствовать проезду транспорта ЗАО «Хоуммейкерс-99» по проездным путям.
Представим себе аналогичную ситуацию, которая может случиться с каждым из нас. Вы являетесь владельцем квартиры, однако ваш сосед подает жалобу на действия БТИ по оформлению за вами в собственность квартиры и просит суд признать право совместной собственности на квартиру. Одновременно с целью обеспечения иска суд обязывает вас не препятствовать соседу пользоваться вашей квартирой. Ввиду значительной судебной волокиты процесс может длиться годами!
Так и в этом случае. Начиная с 2006 г., ЗАО «Хоуммейкерс-99» получило право пользования землей, принадлежащей ПП «Будсервис» до принятия решения суда по заявленному иску.
Данное судебное постановление было обжаловано во все судебные инстанции, однако отменено не было, даже ввиду того, что административное судопроизводство по делу было не правильно возбуждено, поскольку существует спор о праве на земельный участок, который согласно п. 15 рекомендаций Президиума ВХСУ Украины «О некоторых вопросах подведомственности и подсудности дел хозяйственным судам» от 27.06.2007 N04-5/120, должен рассматриваться в порядке хозяйственного, а не административного судопроизводства.
ЗАО «Хоуммейкерс-99» намеревается опять обратиться в суд
После затяжных судебных процессов данные обстоятельства все таки стали основанием для закрытия судопроизводства по делу. Однако ЗАО «Хоуммейкерс-99» намеревается опять обратиться в суд. Кто возместит нанесенный ПП «Будсервис» вред, который заключается в неправомерном ограниченные его права собственности на земельный участок и безосновательном предоставления права его использования ЗАО «Хоуммейкерс-99»? Чего ожидать в этот раз? Можем лишь догадываться.
Обращу лишь внимание на то, что это дело, как и все другие, не обошлось без фальсификации документов, которые ЗАО «Хоуммейкерс-99» использует в свою пользу. Предоставленное в суде доказательство – абрис земельного участка ЗАО «Хоуммейкерс-99», что с обратной стороны акта об установлении на местности и согласование внешней границы земельного участка от 18.04.2002 г., не подписывался лицом, которое там отмечено, следовательно, является поддельным. При этом не нужно быть экспертом, чтобы увидеть, что подпись работника землеустроительной организации на этом абрисе полностью отличается от его настоящей подписи.
Рейдерская расправа с миноритарным акционером
После захвата основного цеха ОАО «Белоцерковмебель» голландскими рейдерами, фабрика обанкротилась и была ликвидирована. Свои десять «золотых» акций фабрика продала производственному предприятию «Мебитар», которое стало акционером ЗАО «Хоуммейкерс-99».
Как известно, рейдеры не делятся прибылью. А потому мечтать о дивидендах из прибыли производственное предприятие не стало. На неоднократные обращения о предоставлении информации относительно деятельности общества, они получали лишь формальные отписки. Конечно, такой акционер для ЗАО «Хоуммейкерс-99» был лишним, поэтому следовало ожидать новой рейдерской атаки.
В 2007 году к рейдерскому захвату подключился сам эмитент ЗАО «Хоуммейкерс-99», созданный во время рейдерской атаки ОАО «Белоцерковмебель» компанией «Kees Nederhof Holding B.V.». ЗАО «Хоуммейкерс-99» подало к ООО «ПП «Мебитар» иск о признании законности решения общего собрания акционеров от 14.09.2007 г., а также о признания права собственности на акции.
Из указанного иска следует, что решением общего собрания акционеров ЗАО «Хоуммейкерс-99» от 14.09.2007 г. было решено ЗАО «Хоуммейкерс-99» в срок 10 дней выкупить 10 акций, которые принадлежат ООО «ПП «Мебитар» по номинальной стоимости. Поскольку, ООО «ПП «Мебитар», указанное решение не выполнило истец считал, что это может нанести вред его интересам, и просил суд признать законность решения собрания акционеров, признав за ЗАО «Хоуммейкерс-99» право собственности на акции ООО «ПП «Мебитар», и обязав хранителя провести соответствующие операции по зачислению акций на счет ЗАО «Хоуммейкерс-99».
Если бы не оперативное вмешательство предприятия «Мебитар» в рассмотрение этого дела, то в судебной практике мог бы состояться судебный прецедент. Как пример, любое заинтересованное лицо могло принимать решение относительно Вашей собственности, что было бы для Вас обязательным, а в случае его невыполнения – лишение Вашего права собственности в судебном порядке.
О заказном характере дела свидетельствуют следующие обстоятельства: невзирая на то, что исковое заявление подавалось в хозяйственный суд г. Киева, принято к рассмотрению было хозяйственным судом Киевской области; в один и тот же день судом было вынесено два постановления о возбуждении и отказе в возбуждении судопроизводства по делу; копия искового заявления и добавленных документов должным образом не направлялась ООО «ПП «Мебитар», как и самое постановление суда, что подтверждается штампом об отправке, на котором стоит не исходящий номер, а номер дела?..
Это лишь небольшая часть истории деятельности голландских «инвесторов» в Украине. Об общем количестве захваченных ими предприятий можно только догадываться.
В последнее время интересы голландских «инвесторов» плодотворно отстаивает Юридическая фирма «Юрис». О деятельности этой компании и ее партнерах детально написано в публикации «Из жизни настоящей мафии» издания «Украинская газета плюс».
Не менее интересной является информация о партнерах Юридической фирмы «Юрис», что размещена на ее сайте – одним из первых значится Онищук Николай Васильевич, нынешний Министр Юстиции Украины.
Fiat iustitia, pereat mundus
Теперь, кажется, все становится на свои места, вот только не понятно каким образом государственный служащий (Министр Юстиции Украины) может быть чьим-то партнером. С таким подходом Министерство юстиции Украины с его структурным подразделениями и департаментами, через таких посредников как Юридическая фирма «Юрис», может быть использовано кем-либо (даже рейдерами) в собственных целях?
К департаменту Министерства юстиции, в частности, принадлежит Департамент государственной исполнительной службы, на который возложена организация выполнения решений судов и других органов (должностных лиц); Департамент законодательства о правосудии, правоохранительной деятельности и антикоррупционной политики, что обеспечивает реализацию полномочий Министра юстиции в сфере судоустройства в соответствии с Законом Украины «О судоустройстве Украины» и Положения о Министерстве юстиции Украины; Департамент нотариата и регистрации адвокатских объединений, основными заданиями которого является обеспечение выполнения возложенных на Министерство юстиции заданий относительно организации работы органов нотариата и тому подобное.
Интересно, известно ли Министру Юстиции Украины положения ст. 5 Закону Украины «О борьбе с коррупцией» в соответствии с которыми государственный служащий, не имеет права: способствовать, используя свое служебное положение, физическим и юридическим лицам в осуществлении ими предпринимательской деятельности; заниматься предпринимательской деятельностью непосредственно или через посредников или подставных лица. Так, размещение на сайте Юридической фирмы «Юрис» информации о том, что Онищук Н.В. (Министр юстиции Украины) является партнером, есть ничто другое как содействие в осуществлении предпринимательской деятельности этой фирмы.
И возможно лишь догадываться, почему отдел государственной исполнительной службы Белоцерковского горрайонного управления юстиции не принимает на выполнение исполнительные документы должником по которым есть известный нам клиент юридической фирмы «Юрис» – ЗАО «Хоуммейкерс-99».
А в это время частные нотариусы Киевского городского нотариального округа Онищук Ольга Николаевна и Онищук Оксана Ивановна (из известной нам семьи, видимо, также партнеры), удостоверяют новые доверенности от частной компании с ограниченной ответственностью «Kees Nederhof Holding B.V.» на работников юридической фирмы «Юрис».
Остается лишь надеяться, что крылатое высказывание из латинской фразы «Fiat iustitia, pereat mundus» найдет свое отображение в честном правосудии.
Игорь Артемьев,
специально для «ГОВОРИ!»