Однако лично я против того, чтобы в Украине организовывали судилища без обеспечения защиты обвиняемого. Но поскольку никто из адвокатов не выразил желания выступать защитником по этому делу, я согласился после звонка А. Святогора непосредственно перед началом заседания суда. При этом я прекрасно понимал, что возможны провокации, а в дальнейшем – травля, что и произошло. При этом сам суд проходил под давлением толпы, что категорически недопустимо, и работать там было абсолютно невозможно.

Но учитывая, что для меня принципиально важно, чтобы в стране не было судилищ без защиты подозреваемых и обвиняемых, я всегда буду защищать людей в таких ситуациях, поскольку это соответствует моим убеждениям, и потому, что я умею переступить через страх и запугивания, которые часто сопутствуют адвокатским делам.

Кроме того, хочу заметить, что дело А. Святогора кажется мне весьма подозрительным, учитывая, что оно раскручено лишь спустя пару лет после его скандальных выступлений о засилии беспризорных собак в городе. Также вызывает подозрение то, что в Фейсбуке это дело было раскручено блогером Андреем Капустиным, проживающим в Израиле, но которому почему-то Антон Геращенко обещал расправиться со Святогором, а потом доложил о результатах.

Интересно также, что основная часть комментариев по этому вопросу – от российских граждан или ботов. При этом никогда не упоминается об ответственности власти за беспризорных собак в городе и тысячах ежегодных пострадавших.

А потому вся эта операция похожа на отработку стандартного приема по отношению к тем, кто будет выражать любые мысли, идущие вразрез с принятыми или спущенными сверху.

А этого нельзя допускать ни в коем случае. Не хочу, чтобы в стране проходили суды Линча и толпа вершила правосудие, прикрываясь “благими намерениями”!