Раймонд Коломбай
Latest posts by Раймонд Коломбай (see all)
- Шляхи гуманізації покарання у вигляді довічного позбавлення волі -
- Адміністрація ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» не дозволяє ув’язненим спілкуватися з рідними -
- Про ситуацію в ДУ «Надержинщинська виправна колонія» -
- Эвакуация заключенных из учреждений, оказавшихся в зоне боевых действий -
- Донецкая областная прокуратура не видит оснований для пересмотра судебного решения -
Судьи, в отношении которых нет никаких подтверждений их полномочий, работают без присяги, рассматривают дела и выносят приговоры: публикуем письмо осужденного к пожизненному лишению свободы.
Приветствую всех вас, уважаемые читатели! Я хотел бы рассказать о полном судебном беспределе, а также о беспределе прокурорском. Эта история началась в Донецкой области, и продолжается вот уже 17 лет.
У судьи, выносившего приговор, отсутствует судебная присяга
Чтобы вы могли лучше понять мою ситуацию, начну с самого начала. Дело в том, что меня осудили к пожизненному лишению свободы – такой приговор вынес в 2004 году Апелляционный суд Донецкой области (председательствующий судья – Чепур О.М.).
И вот прошло более чем десять лет, как я узнаю, что мой судья – тот самый, который вынес судебное решение именем Украины, не имел на то законного права, поскольку у него отсутствует судебная присяга судьи апелляционного суда Донецкой области.
Почему я пришел к такому выводу? Я неоднократно отправлял соответствующие информационные запросы и получал на них ответы и, в частности, в одном из полученных мною писем речь шла о том, что в личном деле указанного судьи отсутствует какая-либо информация о принятии им присяги, как и сам оригинал присяги. То есть, из этого следует, что приговор, вынесенный этим судьей в отношении меня является незаконным. Приговор вынесен незаконным составом суда, что является существенным нарушением требований УПК Украины, и такое решение подлежит к отмене.
Без участия адвоката и без присяг: как выносили решение судьи Верховного Суда Украины
Однако я на этом не остановился, и подал кассационную жалобу в Верховный Суд Украины. Судьи Верховного суда Украины, которые рассмотрели мою кассационную жалобу (Кияшко А.Я., Кравченко К.Т., Колесник М.А.) вынесли определение об утверждении моего приговора. Данное решение было вынесено с грубыми процессуальными нарушениями, без участия адвоката в судебном заседении. Несмотря на это, приговор был оставлен без изменений.
Причем судьи Верховного Суда Украины, которые выносили данное судебное решение, не имели на то законных полномочий в связи с отсутствием подтверждения принятия ими присяги судьи. Этот факт подтверждается отсутствием в личных делах указанных судей оригиналов присяги. А речь идет, напомню, не о судьях местных судов, а о судьях высшего судебного органа нашего государства – Верховного Суда Украины.
Буквально недавно – 23 января 2020 г. Славянский горрайонный суд Донецкой области вынес определение об отказе в открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение было мотивировано тем, что мои доводы о неполномочном составе суда не являются основанием для пересмотра дела.
Мною была подана апелляционная жалоба на принятое решение. И 18 февраля 2020 г. я снова получил отказ. В своем решении суд практически полностью повторил позицию прокуратуры о том, что такой фактор, как отсутствие присяги судьи, никак не может повлиять на решение суда, а потому не является нарушением законодательства. Иными словами, по всему выходит, что решать судьбы людей и выносить решения вполне могут судьи без присяги.
Услышанное в суде меня очень огорчило, ведь судьи в суде апелляционной инстанции, выходит, встали на сторону прокурора и проигнорировали все иные доводы.
Поэтому я вынужден продолжать бороться с этим беспределом и беззаконием в правоохранительных органах и судах Донецкой области.
Судебная реформа и реформа органов прокуратуры: где результаты?
Следует рассказать вкратце и о суде первой инстанции – это Артемовский горрайонный суд (город Артемовск ныне переименован в Бахмут). Так вот, там в отношении меня судья Мединцева Н.М. 27.02.2003 г. вынесла постановление о продлении срока задержания на 10 суток. А 06.03.2003 г. она же вынесла еще одно постановление – о моем аресте и содержании под стражей в СИЗО. Это явное нарушение УПК Украины (1960 г. – ст.ст. 54, 55), т.к. судья не имеет права принимать участие в производстве дважды по одному и тому же делу, и подлежит к самоотводу или отводу.
Но все судебные инстанции игнорировали этот факт нарушения. Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств дела мой адвокат Адаменко В.В. отсутствовал, и это подтверждается протоколом, что есть нарушением ст.45 УПК Украины (1960 г.), что было снова проигнорировано всеми, будто ничего не происходит и такой беспредел никого не интересует.
Как можно добиться справедливости в нашей стране, если нам все только и говорят о том, что вот, мол, идет судебная реформа, идет реформа органов прокуратуры… Но где результаты этих «реформ»? Как было раньше, так и осталось. Судьи без присяги выносят приговоры, никто не будет такие дела рассматривать справедливо, потому что «честь мундира» и достоинство правоохранительных органов превыше всего. Поэтому все они продолжают покрывать своих коллег.
Впрочем, есть и другие новости. Решением Высшей рады правосудия № 3187/0/15-16 от 08 декабря 2016 г. судья Апелляционного суда Донецкой области Чепур О.М. уволили с должности судьи на основании поданного заявления об освобождении от занимаемой должности. А судья Артамонов О.О. был уволен с должности судьи этого же суда на основании постановления Верховной Рады Украины № 636-8 от 16 июля 2015 г.
Тем не менее, остается открытым вопрос о том, почему судью Чепур О.М. освободили от должности судьи не Верховная Рада Украины, а Высший Совет Правосудия?
На этом пока ограничусь, но не прощаюсь.
С уважением ко всем,
Коломбай Раймонд
Читайте также:
Чому суддя Левицька досі не звільнена
Як завершилася кар’єра судді Левицької