«Квартирный вопрос» в действии
Квартирный вопрос, полагаю, с этим все согласятся, – волновал и волнует людей подчас больше, чем какой бы то ни было. Ведь квартира, то есть жилище, любая недвижимость в конце концов – для их собственника не только «мой дом-моя крепость», но источник комфорта, независимости, а подчас – демонстрация социального статуса и положения, не говоря уже о роли недвижимости, как средства накопления и вложения ресурсов.
.Однако квартирный вопрос, как никакой другой, откровенно портит людей. Это заметил устами Воланда Михаил Булгаков в «Мастере и Маргарите»..
Ради вожделенных квадратных метров люди готовы на любое преступление, начиная от разного рода «подстав» родственников – претендентов, подделки завещаний и прочих документов, и заканчивая посягательством на жизнь человека, стоящего на пути овладения недвижимостью..
Недвижимость, как вершина и цель (окончательная, либо промежуточная, это не так важно) деятельности рядовых граждан, ценность и вожделенность недвижимости традиционно привлекают в эту область разного рода мошенников и «кидал», вроде хорошо известной «Элита-центр» и прочих подобных (считаем, что пик «кидалова» еще не пришел, но он не за горами, учитывая неспособность правоохранительной системы государства противостоять подобным преступлениям)..
А теперь вернемся к нашей теме, которая будет посвящена одному лишь случаю – как решался «квартирный вопрос» весьма не бедными людьми..
В 2006 году уже известной нам Прокуратурой Шевченковского района города Киева было возбуждено уголовное дело: так, директор многострадальной «Чернобыльской АЭС» (входящей в состав Государственного предприятия «Энергоатом» продал квартиру, находящуюся на балансе «ЧАЭС» и находящуюся практически в центре Киева своему шефу, на тот момент – Президенту «Энергоатома» Дудченку по балансовой стоимости: за 18 тыс. гривен (то есть, почти в десять раз дешевле от реальной стоимости, установленной Прокуратурой совместно с агентством недвижимости)..
При этом, как отмечено в постановлении, на совершение подобной сделки не было получено разрешение Министерства топлива и энергетики Украины и Фонда государственного имущества Украины..
То есть, фактически, государственное имущество было украдено, при чем нагло и откровенно, с полным расчетом на безнаказанность и попустительство..
Уголовное дело под давлением общественности было возбуждено лишь спустя семь лет после факта, будем говорить откровенно, кражи, совершенной чужими руками: запуганным подчиненным в пользу высокого начальника..
Материальная основа сделки шита белыми нитками: Дудченко заставил (методов множество) подчиненного подписать договор, за что подчиненный должен быть наказан, а Дудченко – как безневинное лицо, «честный» покупатель, «порядочный» гражданин к ответственности не привлекался (не планировался)..
Чужими руками, как говорится, жар всегда легко загребать….
Кстати, сейчас гражданин Дудченко продолжает отсиживать теплое местечко в родном «Энергоатоме», будучи исполнительным директором по кадрам, труду, и социальным вопросам (хорошие кадры будут выращены !), но думается, столь же прибыльную..
Сего «благородного» и «честнейшего» работника, орденоносца (!) каждый интересующийся может наблюдать прямо сейчас..
Заметим, что некоторые из увиденных нами только что «коллег» Дудченко значительно «переплюнули» его, «хапнув» квартиры… вообще бесплатно (даже для «отмазки» не заплатив хотя бы 18 тысяч), и которыми занимается не только все та же Шевченковская прокуратура, но и СБУ… О них мы расскажем позже..
Но вернемся к нашему расследованию..
Заметим, что при такой фабуле дела, как раз Дудченко должны были привлечь к ответственности первым, ибо он, как первый руководитель предприятия, в силу своего положения отвечает за материальное положение предприятия и сохранность его имущества. Даже если бы договор на подобных условиях подписывался с покупателем – иным лицом, не имеющего отношения к «Энергоатому» – уже тогда Дудченко должен нести ответственность, как должностное лицо, не обеспечившее соблюдение законности при заключении сделок и сохранность имущества..
В столь недалекие времена Сталина за подобную халатность Дудченка бы первого без особых разговоров поставили бы к стенке..
А здесь логика прокуратуры весьма интересная: Дудченко, как руководитель предприятия, высшее должностное лицо предприятия, ответственный практически за все, подписывает договор, по которому «покупает» за бесценок недвижимость возглавляемого им предприятия, и не интересуется, а есть ли соответствующие разрешения Минтопа и Фонда госимущества, и почему такая очень уж «льготная» цена..
Господа, да даже по делу «Скниловской трагедии» в тюрьму попали не только летчики, управляющие самолетом, но и их непосредственные начальники, казалось бы не имеющие никакого отношения к непосредственному управлению падающего самолета в момент крушения. Именно потому, что они ответственны за аварию в силу своего должностного положения, которое обязывает и возлагает ответственность..
По таким же «должностным» мотивам в свое время расстреляли Берию (который лично мухи не обидел), и пытаются «засадить» Саддама Хусейна – должность обязывала..
А в нашем случае – ситуация диаметрально наоборот – к ответственности пытались привлечь мелкого пенсионера-стрелочника, который хотя формально и совершил уголовно наказуемое деяние, но без очевидных корыстных мотивов для себя самого, при полном избавлении даже от попыток преследования истинного виновника..
Потому, господа, не удивительно, что данное уголовное дело, изначально возбуждаемой при такой фабуле и подходе «для галочки», для видимости и статистических показателей, было положено в долгий ящик и спустя некоторое время, по нашей информации, «заторможено» окончательно, при самом непосредственном участии того же и. о. Прокурора Шевченковского района города Киева Перепелицы (сейчас-бывшего). .
Именно Дмитрий Перепелица изначально возбуждал (не возбудить уже было нельзя) данное уголовное дело в русле и по мотивам, которые делали невозможным его полноценное результативное расследование с судебной перспективой пополнения мест заключения «новыми» постояльцами, что и было постепенно контролируемо достигнуто..
Не мытьем, так катаньем – но виновных нет. Не была сделана даже попытка обжалования (опротестования) Прокуратурой данной незаконной сделки в суде (а такие действия логически исходили из самой фабулы дела), потому то на выходе и результат: Дудченко решил свой квартирный вопрос. Он беспрепятственно пользуется «дармовой» квартирой, украденной у государства, и со спокойной совестью (он же невиновен и непричастен) передаст ее наследникам..
Надеемся, что теперешнее руководство прокуратуры Шевченковского района города Киева (а в дальнейшем – суд) доведет дело до логического конца, защитив не только материальные интересы государства и вернув украденную квартиру в государственную собственность, но и примерно дав по загребущим рукам казнокрадов..
Семен Тер-Асотов,
специально для «ГОВОРИ!»
