В последний период бурной политической жизни в Украине ни одна мало-мальски значительная ситуация не разрешается без упоминания Конституционного Суда Украины, какой бы вопрос не поднимался или не затрагивался: Конституционная реформа, разграничение полномочий Президента и Премьер-министра, увольнения или назначения министров или иных руководителей центральных органов власти – всякий раз недовольные участники политических разборок публично грозятся пожаловаться на обидчиков в Конституционный Суд Украины, который уж восстановит справедливость и наведет порядок.
.
Наивная простота: Конституционный Суд Украины далеко не в состоянии не то чтобы разрешить какие-то споры, но не в состоянии защитить даже сам себя от откровенного поругания (о чем несколько ниже).
.
Конституционный Суд Украины рассматривает вопросы необходимости толкования законодательства, если правоприменительная практика деятельности судов при рассмотрении споров толкует тот или иной вопрос по разному.
.
И в моей практике, и в практике моих коллег такие ситуации возникают периодически, когда получаешь на руки решения судов по разным вопросам, и решения эти диаметрально противоположные.
.
Например, достаточно актуальным в свое время был вопрос: вступает ли определение хозяйственного суда в силу, если оно было обжаловано в апелляционном порядке, или вступление в силу возможно лишь после того, как определение будет оставлено без изменений апелляционным судом (по аналогии с решением). Суды толковали данную норму законодательства, как им вздумается, и каждый раз получались диаметрально противоположные результаты, наблюдать которые было, как минимум, забавно. Было еще множество подобных спорных толкований по другому поводу.
.
Попытки обратиться в Конституционный Суд Украины с требование истолковать, как же надлежит поступать в таком случае, успехом не увенчались: сей уважаемый орган с упорством, достойным лучшего применения, «отмазывался» от попыток рассмотрения обращений, под любым поводом и предлогом. Кто хочет работать – ищет возможности, кто не хочет – ищет повод – говорит старая поговорка.
.
Так вот, Конституционный Суд Украины упорно изыскивал и изыскивает поводы для «спихивания» с себя работы, отказывая в принятии заявлений и обращений. При чем, если по процедуре положено, что решение об отказе в принятии заявление о толковании законодательства принимается на заседании состава Конституционного Суда Украины, то есть, судьями, то зачастую в принятии документов отказывалось на уровне канцелярии, разных секретарей, помощников, которым уж точно не по чину лезть в вопросы конституционного судопроизводства и своим скудным умишком принимать решения – достойно ли обращение принятию к рассмотрению, или можно его «спихнуть».
.
Те же обращения и заявления, которые чудом попали в Конституционный Суд Украины – рассматриваться многие месяцы кряду, не потому, что поставленные вопросы сложны, нет: просто судьи Конституционного Суда Украины оценивают политические моменты, «набивают цену» своей значимости, загадочным молчанием способствуя легкому мандражу участников процесса и заинтересованных лиц и возрастанию «уважухи» к своим персонам.
.
«Торговля понтами» проходит успешно и Конституционному Суду Украины удается «надувать щеки», формируя собственный имидж сверхважности и значимости.
.
Но, понты – понтами, а делать то что-то надо! Государство и общество захлестнула волна если не преступности, то полного нигилизма и бардака. Отдельные представители народа, видя, как безнаказанно воруются эшелонами и областями материальные ценности, калечат и убивают журналистов, грызутся между собой Президент и Премьер вкупе с Антикризисной коалицией – думает: а чем я хуже, дай и себе что-то сворую или кого-то уволю не так, как надо, вот на верхах не могут разобраться, а мне и сам Бог велел…
.
Безнаказанность и публичность безнаказанности порождают еще большую безнаказанность, провоцируют разгул нигилизма и наплевательства.
.
Большая доля вины на этом лежит на Конституционном Суде Украины, своей бездеятельностью спровоцировавшему подобную ситуацию.
.
Особенно забавно, что в последнее время Конституционный Суд Украины сам оказался жертвой своих действий (бездеятельности) и сейчас расхлебывает эти последствия.
.
Итак, с самого начала. К зданию Конституционного Суда Украины прилегает земельный участок, на котором началась стройка жилого дома, причем, по мнению самого Конституционного Суда Украины, абсолютно незаконно.
.
Посему, Конституционный Суд Украины с толпой жителей прилегающих территорий обратился в Голосеевский районный суд города Киева с исковым заявлением, в котором просил признать незаконной застройку. До рассмотрения дела по сути, Конституционный Суд Украины просил принять меры по обеспечению иска, путем вынесения определении об запрете строительства.
.
Вот здесь и случился первых «подлом». Голосеевский районный суд города Киева отказал Конституционному Суду Украины в обеспечении иска, и стройка продолжалась. Конституционный Суд Украины, не ожидав такого коварства (и от кого – от районного суда), обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение об отказе в применении обеспечительных мер.
.
Этот момент, как минимум, загадочный и необъяснимый: обжалование определений местного суда об отказе в обеспечении иска по Кодексу Административного судопроизводства Украины не предусмотрено процессуальным законом, и потому реализовано быть не может. То ли Конституционный Суд Украины кодекс не читал, то ли возомнил свою высоту и значимость, но, пренебрегаю требованием закона, апелляцию он подал, и что самое интересное – выиграл (!), о чем Апелляционный суд города Киева вынес соответствующее решение.
.
Вынес – еще полбеды, надо же его исполнять, дабы защитить права и интересы Конституционного Суда Украины, который просто было окрылен свершившимся фактом торжества правосудия.
.
А вот здесь и начинается самый пикантный момент нашего повествования: решение суда никто не исполняет и не собирается исполнять…
.
Застройщики, получив его, особо не впечатлились и не огорчились. Они продолжают свою работу в том же режиме, как это было до того, когда решения еще не было.
.
Кто не верит – зайдите через арку возле здания «Тепловых сетей Киевэнерго» во внутренний двор, примыкающий к Конституционному Суду Украины и полюбуйтесь, каким ударными темпами идет стройка. Снуют машины, работает техника, рабочие, здание возводится, и никто не впечатлен голодными и недовольными взглядами судей Конституционного Суда Украины, выглядывающими из окон на шумящую стройку. Никто сделать ничего не может?
.
Есть ли решение суда о запрете строительства, или его нет – всем, как говорится, по фигу. Та же ситуация – есть Конституционный Суд Украины, или его нету – особой роли не играет ни для государства, ни для общества.
.
Ситуация весьма показательна для нашей действительности.
.
А что вы господа, хотели: нельзя и рыбку съесть и на… трамвае покататься. Нельзя скрываться за кованным забором и самоустраняться от решения общественных и правовых проблем, ибо эти проблемы придут к вам сами, без спроса.
.
Не хотели работать – глотайте пыль и слушайте шум бетономешалок с отбойными молотками у себя под окнами.
.
Обделали – обтекай, не умеешь – слизывай: все, что можно сказать по этому поводу.
.
Описанное откровенное беззаконие происходит в центре Киева, в отношении Конституционного Суда Украины, и правонарушитель – неизвестная строительная компания (кстати, лично от меня благодарность, за то, что окунула родной КС мордой, извините, в дерьмо, публично показав полную импотентность и моральную деградацию последнего).
.
А если мы, к примеру, выедем в периферию, где сторонами схожего (подобного) спора есть не Конституционный Суд Украины, а дом престарелых или школа, а со второй стороны – не безызвестная рядовая строительная компания – а местные боссы-благодетели – можем только предполагать масштабы беззакония и наплевательства…
.
Не то что будут стройку продолжать, но и еще и бетоном зальют сопротивляющихся…
.
Конституционный Суд Украины вроде недоволен беззаконием, что-то там в виде жалоб пишет в прокуратуры, Минюст, милицию, ожидая помощи (сразу замечу – бесполезно). Создали систему – сцепите зубы, расслабьтесь и терпите, хоть и больно, но другого выхода вам, господа судьи Конституционного Суда Украины, не остается, публичная порка вам будет полезна.
.
Представьте – что делать простым людям, налогоплательщикам, кормящим разного рода государственных паразитов в подобной ситуации, если Конституционный Суд уже ничего сделать не может (потому, что раньше не хотел).
.
За общество и государство обидно…
.
Читайте также:
Пособие от прокуроров: как “опустить” прокуратуру