![](https://vilneslovo.com/wp-content/uploads/2018/02/Святогор-О.А.-1-150x150.jpg)
Олексій Святогор
![](https://vilneslovo.com/wp-content/uploads/2018/02/Святогор-О.А.-1-150x150.jpg)
![](https://vilneslovo.com/wp-content/uploads/2018/02/Святогор-О.А.-1-150x150.jpg)
![](https://vilneslovo.com/wp-content/uploads/2018/02/Святогор-О.А.-1-150x150.jpg)
Latest posts by Олексій Святогор (see all)
- Передавання засуджених і ув’язнених із тимчасово окупованих територій до України -
- Верховна Рада України бере до уваги проблему саботажу мобілізації засуджених -
- «Спеціальне тактичне спорядження» – шахраї «в законі»? -
- Зелене майбутнє міста: як озеленення змінює наші вулиці -
- «Психологічна діагностика» заподіяної моральної шкоди (особистий досвід) -
На что способна отечественная прокуратура – мы все отлично знаем. Как и то, на что она не способна.
Неспособна минимально определить круг лиц, причастных к отравлению Главы Государства и Гаранта Конституции. Неспособна окончательно определится, какое же все-таки гражданство у Юрия Луценко. Неспособна изобличить и привлечь к ответственности истинных организаторов «Элиты-центр» и разного рода «Градобанков», весьма неплохо нагревших руки на последних трудовых сбережениях трудящихся. Прокуратура не способна найти убийц журналистов (не зря имя Георгия Гонгадзе стало нарицательным «черным» символом состоянии дел в Украине). Прокуратура длительное время неспособна определится, стреляли или стрелялся Кравченко.
А теперь вспомним о способностях: прокуратура способна выпускать на подписку о невыезде врачей-педофилов и насильников в милицейской форме.
Прокуратура способна наблюдать, как разворовываются миллиарды государственных денег, возбуждая «фактовые» дела спустя полгода, как организаторы хищений покинули пределы Украины.
Прокуратура способна писать отписки такого бредового содержания, что, кажется, даже бумага, на которой изложены сии опусы, краснеет от стыда…
Все способности и неспособности «родной» прокуратуры перечислять смысла нет, ибо это неблагодарное и бесконечное занятие. Тем более, что наше издание постоянно освещает тему возможностей и способностей прокуратуры, равно как и остальных «доблестных» правоохранительных органов.
Недавно, например, по вине прокурора Днепровского района города Киева Анатолия Бабакова (теперь бывшего) и его сотрудников один задержанный безосновательно провел в заключении ни много, ни мало 11 (!) месяцев. О бедолаге просто забыли, увлекшись самосозерцанием своей мнимой значимости и занимаясь очередными отписками.
Как думаете, что сделала прокуратура города Киева, узнав о ситуации с «забыванием» о задержанном почти на целый год? Спокойно позволила 68-летнему прокурору Бабакову написать рапорт об отставке (наверняка сожалея, что столь «опытный» и «преданный интересам дела» кадр покидает ряды доблестного правоохранительного органа не поработав еще десяток лет, обучая молодые таланты).
А безосновательно содержащегося под стражей бедолагу, наверняка, договорившись с судом «оприходовали» по подходящей статье (не зря же он сидел, будет нехорошо, если человека оправдают и признают оплошность, ведь это будет камень в огород системы, которая поит и кормит сонмы бездельников и взяточников в мундирах и мантиях).
Но сегодня мы детально поговорим об еще одном деле – деле по обвинению Кристины Немченко, которое не так давно расследовалось Святошинским райотделом милиции, потом – прокуратурой Святошинского района города Киева, и недавно завершилось слушанием с вынесением обвинительного приговора в Святошинском же районном суде города Киева.
Чем же занимательное и замечательное это дело? Сразу оговоримся, что Кристина Немченко не является видным государственным или партийным деятелем, олигархом или сотрудником правоохранительных органов. Она – рядовая гражданка государства Украина, постоянно проживающая в Керчи, в силу обучения в одном из киевский ВУЗов временно проживающая в Киеве и до недавнего времени работающая на уличной раскладке, продающей карточки пополнения мобильной связи и Интернет-пополнений.
Работая на «точке», Кристина, получив для реализации злосчастные карточки, их по окончанию рабочего дня не смогла вернуть товар хозяину, либо же рассчитаться за товар, как за проданный. То есть, говоря юридическим языком, совершила растрату вверенного имущества (так получилось, что карточки Кристина дала на время своим знакомым, с просьбой помочь реализовать, а знакомые подвели).
Факт растраты никто не оспаривает и не оспаривал. Хозяин точки обратился в милицию, которая практически сразу же разыскала Немченко. Последняя призналась в содеянном, указав на местонахождение карточек пополнения мобильной связи (к тому времени знакомые карточки вернули).
Прибывшая по месту жительства Кристины милиция (оперуполномоченный Святошинского РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве Николай Малышев) сразу же обнаружила карточки и их изъяла в присутствии квартирной хозяйки, ее сына и свидетельницы Людмилы К. (вдвоем с которой Кристина снимала квартиру).
Точнее, Николай Малышев не совсем изъял карточки. Ибо изъятие предусматривает определенную фиксацию сего процессуального действия, совершается с составлением протокола, в присутствии понятых, с соблюдением формальностей, и передачей изъятого имущества потерпевшему лицу в качестве возмещения вреда.
Николай Малышев просто пришел в квартиру, потребовал показать вещи Немченко, порывшись в них – увидел сумку с карточками, и забрав их (попутно прихватив документы Немченко) – ушел.
Естественно, что «изъятые» таким способом карточки Николай Малышев в материалах дела не зафиксировал, и никому не передавал. Как он использовал их – остается загадкой.
То есть, практически был совершен грабеж (будем называть вещи своими именами), при котором работник милиции, используя служебное положение, открыто завладел имуществом, ему не принадлежавшим.
Дальше ситуация развивалась следующим образом: следственный отдел Святошинского райотдела задержал Немченко и с санкции прокурора по постановлению суда определил ей содержание под стражей в СИЗО, собирая тем временем доказательства преступной деятельности последней.
Никто просто не ожидал, когда во время очередной очной ставки Людмила К. прямо и непосредственно указала на Малышева, как на причину изъятия карточек, которые нигде дальше «не светились».
Учитывая то, что полученные следствием материалы указывали на совершение преступления работником милиции (должностным лицом), следственный отдел Святошинского РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве немедленно передал материалы дела для дальнейшей подследственности в Прокуратуру Святошинского района города Киева.
Однако прокуратура проявила себя «на высоте». Даже не опросив квартирную хозяйку и ее сына (на которых прямо указала свидетельница Людмила К. как на участников и очевидцев «изъятия»), не проведя очную ставку между Людмилой К. и Николаем Малышевым (для несведущих поясним, что очная ставка проводится в случае различия показаний двух лиц с целью устранения противоречий, то есть, данный случай как раз подходит: свидетель утверждает, что работник милиции забрал имущество, а последний – что понятия не имеет, о чем речь) – в возбуждении уголовного дела в отношении Николая Малышева было отказано.
Просто и со вкусом. Подсознательная мотивация: ворон ворону глаз не выклюет, честь мундира, круговая порука и все такое.
Следует заметить, что в таком случае Людмила К., обвинившая сотрудника милиции в совершении преступления и давшая по этому поводу соответствующие показания, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, должна быть привлечена к уголовной ответственности.
Одно из двух взаимопротиворечащих показаний (брал карточки – не брал) является ложным. Таковы неумолимые законы логики и здравого смысла. И если прокуратура официально решила – не брал, – значит, показания о том, что брал – лживые, и должны наказываться. Никому не позволено безосновательно обвинять в совершении преступления, тем более – работника милиции.
Однако, прокуратура уголовного дела против Людмилы К. тоже не возбудила, все же некоторыми проблесками разума понимая нелепость такого решения, а может просто ленясь писать еще одну бумажку. Все же, не думаем, что такая бездеятельность прокуратуры (в принципе, правильная) была результатом совестливых размышлений.
Наша уверенность проистекает из следующего: Кристине Немченко вменили в вину… невозврат карточек, как обстоятельство, отягощающее вину.
Материалы были переданы в суд, где Немченко был вынесен обвинительный приговор и она была осуждена к отбытию наказания в виде полутора лет лишения свободы реально.
И государственный обвинитель, и суд исходили из одного – наличие непогашенного ущерба (в несколько тысяч гривен) не позволяет Кристине Немченко надеяться на отбытие наказания без пребывания в местах лишения свободы (то есть, условно).
Не можешь возвратить то, что у тебя украли сами же работники милиции – сиди по полной. Сногсшибательная и сверхтвердолобая логика, свойственная как прокуратуре, так и суду Святошинского района столицы Украины.
Особенно циничными выглядит мнение обвинения и суда о том, что помимо обстоятельств кражи карточек работником милиции Немченко могла погасить ущерб потерпевшему, находясь в тюрьме до суда (интересно, каким образом видят это доблестный суд и прокуратура, ведь даже адвокату следователем было отказано в предоставлении координат потерпевшего с целю проведения переговоров о возможности расчетов).
Милиция ворует – граждане (особенно те, за кого некому заступится) сидят: таков, очевидно, девиз правоохранительных органов (милиция-прокуратура-суд) Святошинского района города Киева.
Вообще, достаточно прибыльный бизнес получается: подозреваемого в краже задерживают, он признается, где ворованное – милиция выезжает по месту нахождения имущества – «изымает» искомое имущество – подсудимого «пакуют» за то, что не возвратил украденное… Браво, Святошинский район! Следует ожидать, что трудовой почин подхватят даже такие прогрессивные районы, как и Днепровский, и остальные, часто встречающиеся в публикациях в нашем издании.
А подозреваемые в совершении имущественных преступлений, полагаем, также сделают для себя выводы, и перестанут «колоться» (если конечно выдержат пытки, к которым, поговаривают, также охоч Святошинский райотдел, доблестно покрываемый прокуратурой и судом), «сливая» местонахождение вещественных доказательств: ведь отберут, а потом осудят именно за то, что отобрали.
Шутки в сторону: подсудимая, которая призналась в совершении преступления и указала, где находятся вещественные доказательства, по своей наивности способствуя следствию и дав возможность безнаказанно «слямзить» вещественные доказательства и скрыть их от потерпевших – вынуждена «парится» на нарах полтора года, милиция, прокуратура и суд поставили каждый себе по галочке в отчетности, созерцая свою значимость и справедливость и гордясь положением «санитаров общества» очищающих человеческую общность от растратчиков имущества («забывая» о казнокрадах, педофилах, насильниках, убийцах, взяточниках)…
Справедливо ли это?
Читайте также:
- Не рий яму іншому, або як прокуратура сама себе покарала
- Кримські прокурори – маразматики чи пособники рейдерів?..
- Прокуратура: лик коррупции? (документы)
- Оболонская прокуратура – пособники мошенников?
- Пособие от прокуроров: как «опустить» прокуратуру
- Охотничья мимикрия
- Прокуратура Оболонского района столицы: проблемы «маленьких людей» – не наши проблемы
- Милиция не хочет, прокуратура не может: особенности правозащиты на Подоле
- Искусство симулировать слабоумие – удел прокуратуры
- Переяславские оборотни: хрестоматия преступлений (документы)
- Эксперт Гершман не выдержал соблазна и украл миллион (документы)
- О «бедных» прокурорах замолвите слово…