Обвинения Анатолия Башловки в развале завода «Галол» так же нелепы, как и все предыдущие, ибо показывают парадоксальную неосведомленность авторов-заказчиков «атаки на Хару» с состоянием и механизмом законодательства и обстоятельствами дел.
К сожалению, так уж повелось, что практически во всех бедах и несчастьях, которым подвержено общество, принято обвинять юристов. Именно они по роду деятельности и призванию находятся на передовом фронте борьбы за соблюдение баланса общественных интересов.
Юристы принимают первый удар, вместе со своим клиентом (доверителем) отражая выпады и атаки недоброжелателей. И именно юристы зачастую становятся «козлами отпущения» в случае неудачи клиента, даже если все его неприятности возникли вследствие самонадеянности, недостаточно качественной изначальной проработки ситуации и пренебрежения первичной юридической помощью.
Зачастую возникает ситуация, когда клиент, понадеявшись на «авось», начинает реализацию того или иного проекта. При этом он не счел нужным посоветоваться с хорошим юристом. Это в итоге привело к провалу проекта и возникновению неприятностей, которые не удается потом уладить даже с привлечением целой команды правозащитников.
Впрочем, возможна и обратная ситуация, когда именно упорная и настойчивая работа опытного юриста позволяет вытащить ситуацию из разряда бесперспективных, безнадежных, и «мертвых», но, в этом случае, в адрес юриста-спасителя также звучат обвинения в рейдерстве и прочих прегрешениях, но уже со стороны противоположной, проигравшей.
Перефразируя известное высказывание древнекитайского философа Лао-цзы «остерегайся, когда тебя хвалит враг», в данном случае можно утверждать примерно следующее: «проклятия врага – лучшая оценка и признание».
Наше расследование на основе анализа одной реальной ситуации полностью подтвердит истинность этого высказывания.
Передел власти в Партии Регионов
Ни для кого не является секретом то обстоятельство, что находящиеся при власти представители Партии Регионов сейчас находятся в стадии передела сфер влияния. Между группами и группками, соединениями, союзами и конгломератами в пределах одной партии происходят активные смещения, столкновения, замещения, выяснения отношений и устранения тех или иных политиков (в основном, относящихся к «старому поколению») в пользу активно наступающей молодежи.
Объектом атаки однопартийцев стал Народный депутат-регионал и по совместительству профсоюзный лидер Василий Хара. Точнее, не столько он сам, как возглавляемая им Федерация профсоюзов Украины, оказавшаяся весьма лакомым кусочком.
ФПУ владеет десятками объектов недвижимости: лечебницы, профилактории, земельные участки. Кроме того, ФПУ имеет свою ценность и общественную значимость и как организационная специфическая правозащитная структура, объединяющая огромные массы трудящихся по профессиональному признаку на основе защиты общих прав и интересов, проистекающих из трудовой и профессиональной деятельности.
Оценивая роль профсоюзов, следует привести многочисленные исторические примеры, когда именно профсоюзы и профсоюзное движение вызывали смены общественно-политического устройства. Они разрули государства и концерны, возрождая новые социально-политические устройства на основе господствующих в обществе концепций о роли производителей социальных благ (трудящихся) в государстве.
Кому и чем помешал Хара?
Кстати, большинство аналитиков сходятся во мнении, что неприязнь однопартийцев к личности Василия Хары возникла в результате активной непримиримой позиции последнего, невзирая на иллюзорный партийный интерес к чересчур радикальным изменениям в налоговое и пенсионное законодательство.
Опытный политик, руководитель и профсоюзный лидер Василий Хара со свойственной ему прямотой и прозорливостью заявил, что предлагаемые изменения не дадут того экономического эффекта, который ожидается. Кроме того, эти изменения существенно усложнят и без того тягостное положение трудящихся, сделав его невыносимым и проведя страну на грань социальной катастрофы. Как бы то ни было, но рекомендации Хары были учтены. Неоправданная активность законодателей в направлении радикализации законодательства перетекла в фазу углубленного и системного изучения вопроса и выработки социально приемлемого и поддерживаемого обществом решения.
Одной из технологий понуждения Василия Хары сдать позиции на благо наступающих конкурентов стала политика поливания грязью как лидера ФПУ, так и его ближайшего окружения. А в его окружении оказались активные и знающие свое дело специалисты в отрасли финансов, права, общественного управления и менеджмента.
Профессионализм проявляется в самых сложных условиях
Команда Василия Хары формировалась долгие годы. Тщательно и выверено отсеивалась и отбиралась профессиональная элита из числа специалистов, ранее неоднократно проявивших и зарекомендовавших себя, прежде всего, профессиональными успехами. Причем независимо от того, какая политическая сила находилась у власти в момент профессионального роста. Кстати, еще раз укажем на тот тезис, что профессионал проявляет себя в своем качестве именно в сложнейших условиях, не благодаря, а вопреки обстоятельствам, эволюционируя вместе с изменяемым им общественным обустройством.
Вот здесь как нельзя кстати и пригодились обиженные мнения тех, кто в свое время пострадал от действий членов команды Василия Хары. Стоны и вопли поверженных врагов были положены в основу обвинений, в частности, юридического советника Хары – Анатолия Николаевича Башловки во всех смертных грехах.
Последнему в качестве упреков и порицаний попытались «припомнить» чуть ли не все громкие дела, в которых он принимал участие и завершил с успехом для своих клиентов. При этом недоброжелатели напрочь забывали о том, что профессиональные качества юриста (правозащитника, представителя) определяются именно количеством его побед, а не поражений. Было бы крайне удивительно созерцать юриста, в достоинства которому бы ставились проигранные дела, с панегириками в его адрес с противоположной стороны баррикад.
Некоторые обвинения после их анализа вызывают состояние, которое профессиональные психологи называют когнитивным диссонансом. Когнитивный диссонанс – это состояние индивида, характеризующееся столкновением в его сознании противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления. При этом из существования одного элемента вытекает отрицание другого, и связанное с этим несоответствием ощущение психологического дискомфорта.
Информационные атаки на Хару и Башловку
Говоря проще – состояние когнитивного диссонанса возникает в том случае, когда предоставленная информация противоречит сама себе. Так случается, когда в отношении некоего лица (объекта) одновременно пытаются озвучить недостоверные либо логически несовместимые сведения. А попросту – лгут.
Например, Анатолию Башловке ставится в вину наличие деловых связей полтора десятка лет назад с неким бизнесменом Ярославом Малютой, «замешанным» в деле «оборотней в погонах» (возглавляемых в свое время высокопоставленным милиционером Игорем Гончаровым). По мнению заказчиков информационной атаки на Василия Хару и Анатолия Башловку, эта связь должна была продемонстрировать криминальные наклонности последних и недостойность занимать высокие профсоюзные должности.
Но парадокс в том, что бизнесмен Ярослав Малюта имел лишь ту «взаимосвязь» с «бандой оборотней Гончарова», что был ими же убит при попытке вымогательства денег. Малюта возглавлял крупное предприятие, занимающееся операциями с нефтепродуктами. По мнению бандитов в погонах, он имел много свободных денег, которыми «должен» был с ними поделиться.
Роль же Башловки в этой ситуации и его «связь» с «бандой оборотней» ограничивается тем, что во многом благодаря стараниям и напористости Анатолия Николаевича это дело было раскрыто и доведено до суда. Благо, милиция не особо стремилась выносить сор из избы, и вместо проверки версий о причастности к убийству своих коллег пыталась привлекать в качестве убийц разных бомжей и бродяг. К слову сказать, Анатолию Башловке и членам его семьи бандиты сами неоднократно угрожали, когда стали понимать, что благодаря именно его напористости в поисках убийц своего партнера отвечать рано или поздно придется. Так или иначе, «банда оборотней» оказалась в тюрьме.
Попытка связать несвязное
Попытка «связать» Анатолия Башловку с «бандой оборотней» и «убийством Малюты» очень напоминает классический литературный пример: «то ли у купца Ерофеева шапку украли, то ли он шапку украл, но в краже шапки замешан».
Как говорится, неприятный осадок должен был остаться… Для желающих проверить достоверность изложенной нами информации рекомендуем воспользоваться любым поисковиком в сети Интернет, введя в любом порядке ключевые слова: «банда оборотней», «банда Гончарова», «оборотни в погонах», «Ярослав Малюта» и пр. Открывшихся материалов (о «деле оборотней» не писал только ленивый) будет вполне достаточно для определения списка жертв банды и всех связей между указанными нами лицами и событиями.
Подобный же прием заказчики наезда на Хару-Башловку применили и при попытке «связать» Башловку с не менее печально известной «бандой Капитошки». Эта рейдерская группировка несколько лет назад была изобличена в захвате предприятий с использованием поддельных судебных решений.
Тут «преступная связь» Анатолия Башловки с бандитами оказалась еще более «тесной». Он в качестве юриста принимал участие в судебных заседаниях. Правда, авторы атаки «скромно» умолчали о том, что Башловка как раз представлял интересы предприятий, в отношении которых велись захватнические (рейдерские) действия, в том числе в судах доказывая необоснованность требований захватчиков.
Как Анатолий Башловка добился отмены «рейдерских» решений
Между прочим, для неюристов поясним: поскольку рейдеры «входят» на предприятия по поддельным и купленным решениям судов, то формально на определенном этапе они как бы правы. А задача атакуемого предприятия (его юридического сопровождения) – эти решения обжаловать и добиться отмены вышестоящими судами. Только в таком случае будет возможно доказать факт рейдерства, подделок и прочего «криминала». Если решения не будут отменены, то и предприятие можно потерять, и правды не добиться. Бандиты окажутся безнаказанными, потому что все делали с благословения суда.
При непосредственном участии Анатолия Башловки в делах «рейдерские» решения были отменены. Это, в свою очередь, позволило создать доказательную базу для поимки преступников и их помещения на скамью подсудимых. Башловка, естественно, «оказался замешанным в деле банды Капитошки», свидетельствуя на стороне обвинения против рейдеров и проходимцев и создавая доказательную базу против бандитов.
Кроме Башловки в деле «замешаны» еще несколько десятков свидетелей. Это судьи, отменявшие незаконные решения, оперативные сотрудники УБОПа, проводившие оперативную разработку преступников и непосредственно задерживающие бандитов, а еще юристы, руководители и бухгалтеры других предприятий, в отношении которых велись рейдерские атаки. Однако попытка создать «неприятный осадок» осуществляется исключительно в отношении Анатолия Башловки.
Обвинения в развале завода «Галол»
Еще один случай «причастности» Анатолия Башловки к рейдерско-преступным действиям – обвинения в разграблении и продажи завода «Галол» в городе Дрогобыче. Шутка ли – вследствие действий Башловки на улице остались 300 человек с невыплаченной зарплатой в общем размере свыше миллиона гривен, а завод прекратил свое существование.
После такого «анонса» у большинства читателей сразу возникает сильное желание примерно лично физически наказать главного виновника краха завода «Галол». Но ситуация меняется, если проявить лишь немного здравого смысла даже без вникания в правовые дебри.
А ситуация проста. В отношении завода «Галол» возбуждено дело о банкротстве. Это значит, что предыдущее руководство предприятия, к которому Башловка не имел никакого отношения так ухитрилось «нахозяйничать», что у завода не осталось денег даже на оплату не только зарплат, но и налогов и платежей в Пенсионный фонд. Банкротство – это устойчивое финансово тяжелое состояние предприятия. До такого состояния оно доводится (доходит) системно, последовательно, на протяжении нескольких лет. Тут, по большому счету, без «таланта» руководителя не обойтись.
Процедура банкротства и восстановления платежеспособности
Если состояние предприятия настолько тяжелое, что перед кредиторами, включая собственных работников с «зарплатными» требованиями, нет никакой возможности рассчитаться, а кредиторам тоже, между прочим, необходимо рассчитываться со своими кредиторами, налоговыми органами, работниками, то возбуждается дело о банкротстве. Его целью является восстановление платежеспособности предприятия. Закон так и называется – «О восстановлении платежеспособности или признании банкротом», ставя на первое место задачу именно восстановление платежеспособности.
В процедуре банкротства вводится должность арбитражного управляющего. То есть, на место предыдущего «талантливого» руководителя предприятия назначается узкопрофильный, подготовленный лицензированный специалист. Он заменяет руководителя, активизирует процедуру взыскания долгов предприятия с дебиторов и, кроме того, оптимизирует работу предприятия, развивая перспективные направления и закрывая либо приостанавливая бесперспективные.
Задача арбитражного управляющего – найти (взыскать в судебном порядке) деньги для выплат кредиторам (тем же рабочим). Он должен оздоровить предприятие, выявить (с привлечением правоохранительных органов) растраты и злоупотребления. Как мы уже говорили, арбитражный управляющий – специалист с лицензией, деятельность которого строго контролируется государством.
Дело о банкротстве ведется судом. Суд также контролирует действия арбитражного управляющего. Кроме того, в деле активное участие принимают все кредиторы (включая налоговые органы), представители трудового коллектива (сами являющиеся кредиторами), органы прокуратуры. Свою роль в деле имеют также органы местного самоуправления. Создается система последовательного и системного взаимного контроля, система сдерживания и противовесов. Обилие участников и многовекторность процессуальной процедуры банкротства позволяют выработать оптимальное решение для оптимизации предприятия.
Роль Башловки в деле «Галола»
Возвращаясь от анализа ситуации с банкротством к нашей, заметим, что роль Башловки в деле «Галола» ограничивается лишь тем, что много лет возглавляемое Анатолием Николаевичем ЗАО «Автолизинг Украина» является одним из многих (свыше трех сотен!) признанных судом кредиторов «Галола». Это предприятие принимает активное участие в деле о восстановлении платежеспособности «Галола». Тем самым кредитор реализует не только свое процессуальное право, но и обязанность содействовать финансовому оздоровлению предприятия.
Если обвинять руководителя одного из кредиторов в том, что он всего-навсего хочет вернуть свои деньги (активы), несколькими месяцами (годами) ранее практически «вслепую» и без всяких кредитовав должника, поставив ему на условиях отсрочки оплаты товары либо услуги, то нам удивительно, почему, например, никто не обвиняет в банкротстве «Галола» Президента, Премьер-министра, председателя налоговой службы либо руководителя пенсионного фонда. Свои требования к должнику заявили налоговая служба и Пенсионный фонд, за деятельность которых и несут ответственность высшие чиновники государства. Чем один руководитель одного кредитора (предприятия) хуже другого кредитора (государства)?
Вся заработная плата рабочим была выплачена
Лучше всего ситуацию обрисуют «несчастные рабочие, оставленные без зарплат» и руководители органов местного самоуправления Дрогобыча, где находится, напоминаем, злосчастный завод «Галол». За время процедуры банкротства, деятельности арбитражного управляющего и кредиторов рабочим было выплачено всю (!) накопленную за предыдущий период задолженность по зарплате. Частично погасилась задолженность перед Пенсионным фондом и налоговой службой, перед местным бюджетом, предпринимаются действия прекращения задолженности в отношении кредиторов.
Рабочие, получив выплаты по задолженности, отозвали свои заявления из суда. На предприятии не зарегистрировано ни одного трудового спора. Ни о каком социальном взрыве, к которому Дрогобыч был близок еще несколько месяцев назад – до момента начала банкротства и участия в этой процедуре ЗАО «Автолизинг Украина» и его руководителя Анатолия Башловки речь вообще не идет.
Да Анатолий Башловка в ситуации с «разруливанием» «Галола» и не мог поступить иначе. Каждый социально ответственный руководитель заинтересован в получении прибыли, за счет которой погашаются налоговые обязательства и долги по зарплате, наращивается производство, создаются рабочие места. Башловка проявил себя и как руководитель, и как состоявшийся системный профсоюзный лидер, советник и соратник такого опытного, несокрушимого и матерого руководителя, каким является Народный депутат Украины, обличенный доверием трудовых коллективов руководитель Федерации профсоюзов Украины, как Василий Хара.
Сергей Шевченков