Суддя Кабанячий. Обличчя штучного «правосуддя»

The following two tabs change content below.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Юрій Володимирович демонструє унікальне вміння розглядати справи у прискореному режимі. Нерідко за підсумками таких «фокусів» конфісковані коштовні речі дивовижним чином зникають – причому так загадково, немов їх ніколи й не було.

 


 

Продовжуємо знайомити читачів з історією про хитрий хід «собачої мафії» зі створення штучного правосуддя у кримінальному провадженні № 12018110070000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 р. Справу було передано для розгляду іншому судді, який вирішив розглядати її в «турборежимі».

 

Хід «собачої мафії» зі створення штучного правосуддя в державі

 

09 жовтня 2020 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Людмила Валеріївна відвела від розгляду кримінального провадження № 12018110070000474 суддю (голову суду) Вознюка Сергія Михайловича, діяльність якого була предметом нашої уваги раніше.

 

Проте «собача мафія» не заспокоїлася й досі, бо хоче запроторити за ґрати невинну дівчину Майбороду Яну Миколаївну.

 

Події розвиваються карколомно та інтригуюче. Адже на заміну відведеному має бути призначено іншого суддю, котрий повинен довести справу до свого завершення.

 

Так, згідно звіту про авторозподіл кримінальне провадження №12018110070000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 р. (справа № 355/1683/18) 12 жовтня 2020 р. о 14 год. 45 хв. 06 сек. передано судді Кабанячому Юрію Володимировичу).

 

Суддя Кабанячий Юрій Володимирович

Суддя Кабанячий Ю.В.

 

Щойно отримавши справу, суддя призначає чергове засідання

 

І вже цього ж дня -12 жовтня 2020 р., за декілька хвилин суддя Кабанячий Ю.В. своєю ухвалою у справі № 355/1683/18 постановив призначити судове засідання на стадії судового розгляду в судовому провадженні.

 

Тут кожен юрист з подивом замислиться: зі змісту ухвали вбачається відсутність у матеріалах справи № 355/1683/18 письмової згоди сторони захисту (обвинувачених, захисника), сторони обвинувачення (публічного обвинувача), потерпілих на новому проведенні процесуальних дій здійснені суддею до заміни, відсутності зазначення ознайомлення судді із ходом судового провадження, матеріалами кримінального провадження з шести томів (кожен том – по 250 сторінок). Зрештою, немає і письмової згоди судді Кабанячого Ю.В. з процесуальних рішень щодо відведеного судді Вознюка С.М.

 

Тим самим суд визнав, що виконує політичне замовлення щодо розгляду справи похапцем, аби завершити її якнайшвидше.

 

Очевидно, що злочинне замовлення «собачої мафії» розправитися з журналістом Яною Майбородою для судді Кабанячого Ю.В. всупереч вимогам ст. 319 КПК України – понад усе.

 

Справа Зетла Ворена Едварда

 

Суддівське середовище висловлює неоднозначну думку про упередженість і схильність до «рєшалова» судді Кабанячого Ю.В. За інформацією, наявною в публічному доступі, суддя Бориспілького міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. порушив високі стандарти поведінки судді під час розгляду дуже цікавої й пізнавальної справи № 359/2957/19 відносно іноземного громадянина Зетла Ворена Едварда.

 

03 квітня 2019 р. відповідальна особа Бориспілького міськрайонного суду Київської області у справі № 359/2957/19 здійснила автоматизований розподіл матеріалів адміністративної справи відносно громадянина США на ім’я Зетл Ворен Едвард, обравши суддю Кабанячого Ю.В.

 

І вже за два дні, 05 квітня 2019 р. суддя Кабанячий Ю.В. ухвалив постанову по справі № 359/2957/19. На порушення ст. 2772 Кодексу України про адміністративне правопорушення він не повідомив обвинуваченого за три доби до дня розгляду справи.

 

Зі змісту постанови вбачається намір судді Кабанячого Ю.В. конфіскувати у громадянина США Зетла Ворена Едварда колекцію монет загальною вартістю 102 860 грн. 55 коп.

 

Однак вже 04 жовтня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Чорний О.М. ухвалив постанову по справі № 359/2957/19, скасувавши попередню постанову від 05 квітня 2019 р., та закрив провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях американця ознак складу адміністративного правопорушення. Як ідеться з постанови суду апеляційної інстанції, вбачається порушення судом норм матеріального права відносно дозволеної суми товарів для переміщення без їх письмового декларування.

 

Згідно з переліком конфіскованих у справі № 359/2957/19 предметів, американець Зетл Ворен Едвард утратив такі монети:

 

  • монети срібні, пр. 999, номіналом один долар, сучасні, аверс – зображення воїна та напис «LIBERTY IN GOD WE TRUST 2002», реверс – зображення птаха та напис «UNITED STATES OF AMERICA 1 oz. FINE SILVER – ONE DOLLAR», вага 155,95 г., код УКТЗЕД 7118 1000 00, в кількості 5 шт.;
  • монета срібна, пр. 999, номіналом десять доларів, сучасна, з жовтим металом по діаметру, аверс – зображення воїна на коні та напис «LIMITED EDITION TEN DOLLAR GAMING TOKEN GOLD COUNTRY», реверс – зображення візка та напис «LIMITED EDITION TEN DOLLAR GAMING TOKEN .999 FINE SILVER Gold Country Motor Inn Elko, Nevada LM», вага 37,40 г, код УКТЗЕД 7118 1000 00, в кількості 1 шт.;
  • злитки золоті, пр. 999, сучасні, на одній стороні – напис «SUNSHINE MINTING 1 gm FINE GOLD .9999», на іншій стороні – абстрактне зображення, вага 3 г. , в кількості 3 шт.;
  • злиток золотий, пр. 999, сучасний, на одній стороні – напис «CREDIT SUISSE 1 g. FINE GOLD 999,9 ESSAYEUR FONDEUR 075409», на іншій стороні – зображення статуї Свободи та напис «LIBERTY MINI-GRAM 1985», вага 1 г, в кількості 1 шт.;
  • злиток золотий, пр. 999, сучасний, на одній стороні – напис «ARGOR S.A. CHIASSO 999.9 ESSAYEUR FONDEUR Gr. 10», вага 10 г, в кількості 1 шт.;
  • монета золота, пр. 900, номіналом десять доларів, сучасна, аверс – зображення двох спортсменів з вогнем та напис «LIBERTY LOS ANGELES IN GOD WE TRUST 1984 W OLYMPIAD XXIII», реверс – зображення птаха та напис «UNITED STATES OF AMERICA TEN DOLLARS», вага 16,75 г, код УКТЗЕД 7118 9000 00, в кількості 1 шт.;
  • монети золоті, пр. 916, номіналом п’ять доларів, сучасні, аверс – зображення жінки з вогнем та напис «LIBERTY 2003», реверс – зображення двох птахів та напис «UNITED STATES OF AMERICA E PLURIBUS UNUM IN GOD WE TRUST 1/10 OZ. FINE GOLD – 5 DOLLARS», вага 13,65 г., код УКТЗЕД 7118 9000 00, в кількості 4 шт.;
  • монети золоті, пр. 916, номіналом п’ять доларів, сучасні, аверс – зображення жінки з вогнем та напис «LIBERTY 1999», реверс – зображення двох птахів та напис «UNITED STATES OF AMERICA E PLURIBUS UNUM IN GOD WE TRUST 1/10 OZ. FINE GOLD – 5 DOLLARS», вага 10,2 г., код УКТЗЕД 7118 9000 00, в кількості 3 шт.;
  • монета золота, пр. 916, номіналом десять доларів, сучасна, аверс – зображення жінки з вогнем та напис «LIBERTY 2015», реверс – зображення двох птахів та напис «UNITED STATES OF AMERICA E PLURIBUS UNUM IN GOD WE TRUST 1/4 OZ. FINE GOLD – 10 DOLLARS», вага 8,50 г., код УКТЗЕД 7118 9000 00, в кількості 1 шт.;
  • монета золота, пр. 916, номіналом десять доларів, сучасна, аверс – зображення жінки з вогнем та напис «LIBERTY 1999», реверс – зображення двох птахів та напис «UNITED STATES OF AMERICA E PLURIBUS UNUM IN GOD WE TRUST 1/4 OZ. FINE GOLD – 10 DOLLARS», вага 8,50 г., код УКТЗЕД 7118 9000 00, в кількості 1 шт.;
  • монета золота, пр. 916, номіналом двадцять п’ять доларів, сучасна, аверс – зображення жінки з вогнем та напис «LIBERTY 2002», реверс – зображення двох птахів та напис «UNITED STATES OF AMERICA E PLURIBUS UNUM IN GOD WE TRUST 1/2 OZ. FINE GOLD – 25 DOLLARS», вага 16,96 г., код УКТЗЕД 7118 9000 00, в кількості 1 шт.

 

Куди зникли конфісковані монети й золоті злитки? 

 

Детальний аналіз обставин справи № 359/2957/19 вказує на незаконну, нахабну та цинічну конфіскацію суддею Кабанячим Ю.В. колекції монет, які належать громадянинові США Зетлу Ворену Едварду. 20 липня 2020 р. останній звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, позаяк конфісковані монети, з приводу повернення яких висловився суд апеляційної інстанції, загадковим чином зникли.

 

Як бачимо, порушення стандартів поведінки для цього судді є звичною практикою заради задоволення інтересів впливових осіб. Звісно, не безкоштовно.

 

Обставини порушення законності у справі № 359/2957/19 викликають серйозні сумніви у неупередженості судді. Причому це геть не вичерпний перелік скандальних історій за участі цього пронири в мантії. Тому вважаємо, що варто продовжити детальний аналіз розглянутих ним справ і ухвалених рішень, адже там може знайтися дуже багато цікавих подробиць.