Олексій Святогор
Latest posts by Олексій Святогор (see all)
- Роз’яснення щодо правил користування засобами мобільного зв’язку в місцях несвободи -
- Дистанційне правосуддя: профанація процесуального закону -
- «Ледача» корупція, ще один вимір (на прикладі 79-го прикордонного загону) -
- Показові «вистави» Київського СІЗО (докази) -
- «Вєртухаї» та злочинні «авторитети» – чи є між ними різниця? -
Для того, чтобы «опустить» прокуратуру, пожалуй, не нужно искать каких-то особых методов – их прокуроры предлагают сами. Прокуратура в Украине на нынешнем этапе является рудиментарным пережитком, бесполезным и ничего не решающим органом. К сожалению, наше мнение основывается исключительно на достоверных данных, ряд которых мы приведем сегодня.
«Мы – неприкасаемые, мы – вне закона; нас проверять – нельзя. И мы никогда ни за что не будем отвечать», – это и есть современный морально-интеллектуальный уровень прокуратуры в Украине.
По замыслу законодателя, прокуратура в силу возложенных обязанностей обязана следить за соблюдением законодательства всеми органами и должностными лицами, контролировать правильность ведения досудебного следствия следственными и правоохранительными органами, самой проводить следствие по сверхсложным делам, подавать судебные иски в интересах государства. И осуществлять иные полномочия, предусмотренные законом.
Прокуратура является своего рода контролирующим органом универсального характера. Это – по замыслу законодателя, но не на практике.
Современная прокуратура себя полностью дискредитировала перед обществом
Прежде всего, тотальной недалекостью ее кадровых работников. А также неспособностью и нежеланию заниматься своими обязанностями.
Примеров тому мы приводили более, чем достаточно. Напомним, что иллюстрацией к этой статье служило письмо Прокуратуры города Киева, в котором указывалось, что КП «Киевдорсервис» не вымогает деньги с водителей за освобождение автомобилей из плена эвакуаторов. А деньги с несогласных платить за услуги эвакуации КП «Киевдорсервис» взыскиваются лишь в судебном порядке.
При этом факты вымогательства денег эвакуаторщиками являются общеизвестными – о них не писал только ленивый, и не заметить их невозможно. Допустим, у Прокуратуры города Киева не было достаточно конкретных формальных доказательств фактов вымогательства, что делало невозможным возбуждение уголовного дела. Еще раз заметим, что это откровенное фарисейство и цинизм, поскольку закрывать глаза на очевидные вещи невозможно. Это самоунижение для той же прокуратуры.
Но если такое положение вещей устраивает прокурорских работников, оно не все же не может устраивать общество и государство, которым должна служить прокуратура. Пес, который не лает и не кусает, никому не нужен. Содержать толпу бездельников – неэффективно. Лучше уж деньги, которые выделяются на содержание прокуратуры, передать в дома престарелых или интернаты для умалишенных. Поскольку сегодня сфера влиятельности прокуратуры практически идентична данным богоугодным заведениям.
КП «Киевдорсервис» вымогательством денег не занимается?
В качестве иллюстрации нашей позиции укажем следующее. Не особо доверяя прокуратуре (по определению не способной качественно «заняться» приближенной к всемогущественной мэрии конторой эвакуаторщиков), мы решили провести свое расследование данных обстоятельств. И получили прелюбопытнейший ответ из КП «Киевдорсервис»: прокуратура утверждает, что КП «Киевдорсервис» вымогательством денег не занимается. А деньги, которые не оплачены строптивыми водителями, взыскиваются КП «Киевдорсервис» в судебном порядке. КП «Киевдорсервис» же утверждает, что ни одного иска не существует, а все водители чуть ли не в очереди стоят, чтобы добровольно рассчитаться с эвакуаторами.
Вопрос даже не в более чем наглом заявлении КП «Киевдорсервис» о добровольности оплаты услуг эвакуации. Цену «добровольности» мы знаем. Эта «добровольность» сродни «добровольности» расставания с кошельком гражданина, оказавшегося в три часа ночи в темном переулке в компании трех-четырех личностей, «вежливо» просящих об небольшой ссуде всей имеющейся наличностью…
Разница только в том, что упомянутые личности не имеют «крыши» киевской мэрии и не делятся с чиновниками «выручкой», и потому периодически попадают за решетку (да и то это заслуга не прокуратуры а милиции). Имеешь «крышу» – все тобой совершенное будет толковаться законным априори. Такая простая «формула успеха»…
Как прокуратура выгораживает эвакуаторщиков
Возвращаясь к теме сегодняшнего расследования, заметим, что несуразица между ответами прокуратуры и КП «Киевдорсервис» указывает на поверхностность проведенной проверки со стороны прокуратуры. Прокуратура внесла в официальный документ (ответ) откровенно недостоверные сведения, выгораживая вконец «оборзевших» эвакуаторщиков, и не желая заниматься ими в принципе.
Общество же наблюдает данную демонстрацию безнаказанности и безволия прокуратуры, а значит – и государства. Возникает вопрос: захочет ли общество в дальнейшем признавать такое беззубое и импотентное государство, неспособное даже навести порядок в очевидные вещах? Или, как минимум не позволяющее открытые издевательства над собой?
Пример безнаказанности порождает новый виток безнаказанности и наплевательского отношения к правоохранительным органам. Лирическое отступление: я откровенно заявляю: лично я не боюсь все той же прокуратуры и могу себе позволить в открытую в самых нелестных и не всегда цензурных выражениях «послать» любого прокурорского работника – независимо от уровня и степени влияния. Потому что знаю: ровным счетом никаких негативных последствий не будет – ибо на это уже не способны, и молча стерпят любые издевательства. Кстати, совершенно заслужено.
От лирики – к делу: еще один пример
Прокуратурой города Киева расследуется уголовное дело, возбужденное против должностных лиц Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, которые, согласно фабулы дела, приобрели с нарушением законодательства по завышенным ценам продукты питания и автомобили для нужд системы исполнения наказаний.
Приобрели бы – да и ладно, с кем не бывает… Прокуратура возбудила по данному поводу уголовное дело, которое длится уже более года. По делу никаких активных результативных действий не проводится, кроме допросов одних и тех же лиц по кругу и однотипным вопросам типа «подтверждаете ли вы, что действительно подписали документ, который видите перед собой» (что не опровергается опрашиваемыми).
Помимо тягучих и изматывающих допросов (надо же создавать видимость работы!) прокуратура по непонятным мотивам отказывается совершить то, что необходимо было сделать в первую очередь: обжаловать заключенные сделки и вернуть все в прежнее состояние. Если имущество приобретено неправильно, то его нужно вернуть, потребовав назад деньги. Это то же самое, если квартирного вора задержали с украденными вещами: первым делом – изъять украденное и вернуть все потерпевшему, то есть, остановить преступные последствия.
В данном случае же прокуратура даже не чешется, чтобы вернуть ситуацию в предварительное состояние. Одно из двух: либо же доблестная прокуратура дело всерьез не воспринимает, либо факт преступления на самом деле отсутствует. И сам факт следствия воспринимается лишь для «прикола» (попутно с возможностью «развести» подследственных на некоторые ресурсы материального характера (намек, думаем, понятен). Либо же прокуратура открыто содействует преступникам, не реализуя последовательные правовые механизмы защиты интересов государства.
Прокуратура не находит оснований для проведения проверки
Третьего – не дано. Но в любом случае действия прокуратуры преступны. И могут быть частично оправданы лишь в первом случае (при отсутствии события преступления и «несерьезном» характере следствия с последующим закрытием уголовного дела)…
Однако с целью установления истины по данному делу мы обратились в Генеральную прокуратуру с заявлением о преступлении, совершенном работниками Прокуратуры города Киева. Генеральная прокуратура отправила наше заявление в Прокуратуру города Киева (которая, как можно заметить, и обвиняется в совершении преступления – непредотвращении преступных деяний и их последствий).
Как и следовало ожидать, Прокуратура Киева, рассмотрев заявление о преступных действий самой себя, «высадилась на мороз», ответив нам следующей оригинальной отпиской: по мнению прокуратуры, нет даже оснований для проведения проверки! Это при том, что даже умственно отсталые личности знают, что в случае наличия заявления о преступлении проверка неизбежна и обязательна – с вынесением процессуально значимого документа (детально смотрите ст. 94, 97 Уголовно-процессуального кодекса Украины).
По результатам проверки можно возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении уголовного дела. И то, и другое решение должны быть мотивированы. Они имеют процессуально значимый характер, поскольку принимающее их лицо берет на себя ответственность за результаты своих действий. Но еще раз заметим: проведение проверки обязательно и неотвратимо!
Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу
Если действия коллег, «тормозящих» с обжалованием заключенных сделок законны – вынеси, будь добр, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если незаконны – вынеси постановление о возбуждении уголовного дела. Что непонятно и что сложно?
В данном же случае прокурор отказался проводить проверку в принципе (!), тем самим откровенно превысив полномочия и отведя себе роль некоего божества (по принципу «жена Цезаря – вне подозрений»). «Мы – неприкасаемые, мы – вне закона; нас проверять – нельзя. И мы никогда ни за что не будем отвечать» – вот формальный девиз приведенной отписки. Как в известной восточной скульптурной «обезьяньей» группе: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.
Это и есть современный морально-интеллектуальный уровень прокуратуры в Украине – уровень немощных, бестолковых, но изворотливых обезьянок.
В заключение еще раз поставим все тот же вопрос: нужна ли такая немощная прокуратура обществу и государству? Не дорого ли обходится она налогоплательщикам?