Archive For The “Прокуратура” Category
Представники громадськості Київщини пікетували Офіс Генерального прокурора з вимогою звільнити прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Сьогодні, 26 лютого 2020 р. мешканці Києво-Святошинського, Вишгородського, Обухівського, Макарівського, Васильківського району та Приірпіння пікетували Офіс Генерального прокурора з вимогою звільнити прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Юрія Дмитруня. Учасники акції зареєстрували звернення-скаргу до керівництва ОГП з переліком із…
Коли викривач корупції збирає інформацію, звертається до правоохоронних органів, але невдовзі сам стає підозрюваним у сфабрикованому проти нього кримінальному провадженні: чи в усіх випадках новий Закон №198-IX може захистити викривачів корупції? Заставна – невелике місто на Буковині (Чернівецька область) з населенням близько 10 тисяч мешканців. Там практично всі люди знайомі одне з одним. …
На Буковині прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, вніс до постанови свідомо неправдиві відомості. На теперішній час відносно нього порушено три кримінальних провадження за ч. 1 ст. 366 КК України – службове підроблення. Розслідування справи триває понад рік і все вказує на те, що органом досудового слідства обрано тактику штучного затягування розслідування. …
Помста корупціонерів за викриття: проти блогера Ігоря Михайлюка сфабриковано кримінальне провадження після виходу його публікацій, у яких він викривав схеми розкрадання бюджетних коштів. – Тоді, коли за мною прийшли сюди, я не сподівався, що все вийде на такий рівень, – розповідає Ігор Михайлюк, у минулому – начальник філії «Заставнівський райавтодор». Від 2012 р….
У наші часи для оголошення у розшук особи (зокрема того, кого «призначено» на роль підозрюваного) не потрібно особливо старатися. Достатньо лише займати посаду, наприклад, слідчого. Вручати особі підозру? Навіщо, коли для цього є інші «ноу-хау»: навмисно «переплутати» назву органу досудового слідства і доручити проведення розшуку неіснуючому підрозділу органів внутрішніх справ. Так само, слідчий може…
Мы опять вынуждены обращаться к наболевшей теме эвакуаторов. Наболевшей потому, что и по закону и по здравому смыслу очевидно и неоспоримо одно: требовать (а точнее, вымогать) деньги за возврат автомобиля (под угрозой невозвращения последнего) преступно и равносильно захвату и удержанию заложников.
Общеизвестно, что в Украине существует достаточное, даже огромное количество ведомств и организаций, компетентных заниматься расследованием и выявлением совершенных преступлений, профилактикой, упреждением преступности, воспитательно-профилактической работой в потенциально криминогенной среде.
Согласитесь, что воровство, а в принципе – и любое преступление (независимо от характера и направленности) требуют минимальных навыков их совершать и скрывать следы содеянного, и эти умения являются своеобразной гарантией для преступника хоть немного насладится плодами своих «трудов», находясь на свободе до момента прекращения преступления правоохранительными органами.
Регулярно проводимые социологические опросы граждан Украины по вопросу: «кому Вы доверите защиту своих прав и интересов в случае их нарушения?» традиционно показывают крайне низкий уровень доверия населения к органам прокуратуры, надеяться на которую могут позволить себе лишь несколько процентов населения.
Среди всего многообразия правоохранительных органов, существующих в Украине прокуратура, поистине, самый загадочный и непредсказуемый во всех аспектах.
Такое известное каждому со школьной скамьи природное явление, как мимикрия, достаточно широко распространено в живой природе и всемерно используется живыми организмами с целью выживания и развития по своей ветке эволюции.
На что способна отечественная прокуратура – мы все отлично знаем. Как и то, на что она не способна. Неспособна минимально определить круг лиц, причастных к отравлению Глава Государства и Гаранта Конституции. Неспособна окончательно определится, какое же все-таки гражданство у Юрия Луценка. Неспособна изобличить и привлечь к ответственности истинных организаторов «Элиты-центр» и разного рода «Градобанков», весьма неплохо нагревших руки на последних трудовых сбережениях трудящихся. Прокуратура не способна найти убийц журналистов (не зря имя Георгия Гонгадзе стало нарицательным «черным» символом состоянии дел в Украине). Прокуратура длительное время неспособна определится, стреляли или стрелялся Кравченко…
Прокуратура в Украине на нынешнем этапе является рудиментарным пережитком, бесполезным и ничего не решающим органом. К сожалению, наше мнение основывается исключительно на достоверных данных, ряд которых мы приведем сегодня. «Мы – неприкасаемые, мы – вне закона; нас проверять – нельзя. И мы никогда ни за что не будем отвечать». Это и есть современный морально-интеллектуальный уровень прокуратуры в Украине.
Продолжаем информировать наших читателей о дальнейших тенденциях и направлениях деятельности (точнее – бездеятельности) «доблестных» правоохранительных органов, в современных условиях занимающихся не изобличением преступников, а их откровенным укрывательством и оправданием.
Размещенный нами ранее материал, касающийся обстоятельств уплаты (взыскания) сбора на информационно-техническое обеспечение судебного процесса вызвал определенный резонанс и заинтересованность, преимущественно у юристов-практиков, оказавшихся в затруднительном положении из-за неоднозначного толкования размера сбора на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Дуже цікаво та не ординарно (а іноді – алогічно) іноді розвиваються події, що були предметом наших попередніх досліджень. Проте, така неординарність є показником стану корумпованості сучасних державний інститутів та дає нам наглядну можливість усвідомлення тієї простої істини, що сучасну систему державних органів та їх взаємодії слід змінювати та реформувати, при чому реформувати вичерпно, рішуче та, як іноді прийнято казати – капітально.
Как мы уже сообщали, в Украине реализуется проект Еврокомиссии касательно внедрения ряда организационно-правовых мер, направленных на преодоление коррупционных явлений.
Матеріали, які було неодноразово оприлюднено «ГОВОРИ!» з приводу дослідження ситуації, яка склалася навколо оренди цілісного майнового Медико-відновлювального та готельного комплексу „Лазурний” та спроби шляхом ошуканства (підробки судових доказів) змінити власника майна були схвально та з великою цікавістю сприйняті читачами „ГОВОРИ!”.
«Украина криминальная» продолжает серию публикаций, освещающих повсеместное разворовывание государственных активов нынешними нуворишами – при помощи судебной власти и активном содействии отечественных правоохранительных органов. Сегодня мы расскажем, как ворье покрывала прокуратура, по сути, ставшая «крышей» расхитителей госсобственности. Глубоко символично, что в деле расхищения активов государственной компании «Энергоатом» принял активное участие… Фукс!
Що слід робити правоохоронцям, коли виявлено злочин, приміром, під час особистого догляду в особи знайдено з півкіло вибухівки (наркотиків, бойових отруйних речовин, вибухівки), або кілька гранат чи одиниць автоматичної вогнепальної зброї?