Олексій Швачко
Latest posts by Олексій Швачко (see all)
- Вища рада правосуддя залишила без розгляду скаргу судді Колегаєвої -
- Про звільнення Світлани Колегаєвої з посади судді (документ) -
- Вищою радою правосуддя відкрито дисциплінарну справу щодо судді Світлани Колегаєвої -
- Суддя на фронті: як Колегаєва уникає відповідальності за допомогою ЗСУ -
- Коли водій – не водій -
14 листопада 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відмову в задоволенні клопотання судді Деснянського районного суду міста Києва Світлани Вікторівни Колегаєвої щодо поновлення строку для оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати. Таким чином, спроба судді оскаржити своє звільнення з посади завершилася безрезультатно.
Суть справи
Рішенням Третьої Дисциплінарної палати від 11 вересня 2024 року суддю Колегаєву було притягнуто до дисциплінарної відповідальності через порушення, які порочили її звання та підривали авторитет правосуддя. Зокрема, вона була визнана винною у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та неодноразовому порушенні військової дисципліни під час мобілізації. Рішення передбачало звільнення судді з посади, що стало безпрецедентним прикладом у системі судоустрою України.
Однак Колегаєва спробувала оскаржити це рішення. Її скарга надійшла до ВРП із запізненням: замість встановлених десяти днів з моменту ухвалення, вона була подана 30 вересня 2024 року. Суддя пояснила пропуск строку тим, що не отримала рішення вчасно. Вона заявила, що дізналася про нього лише 29 вересня з повідомлень колишнього адвоката.
Після ретельного розгляду скарги ВРП дійшла висновку, що пропуск строку не можна вважати виправданим. Як було зазначено в ухвалі, копія рішення була надіслана на всі відомі адреси судді, включно з електронною поштою, місцем проживання та адресою військової частини. Незважаючи на це, суддя не вжила належних заходів для ознайомлення з рішенням.
ВРП наголосила, що дотримання строків є ключовим для забезпечення принципу правової визначеності, одного з фундаментальних елементів верховенства права. Жодних об’єктивних і непереборних перешкод для своєчасного оскарження рішення суддя не довела. У своїй ухвалі Рада також посилалася на практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою сторони процесу мають відповідально користуватися своїми правами та слідкувати за перебігом справи.
Ухвала ВРП від 14 листопада 2024 року
Рішення Вищої ради правосуддя про залишення скарги без розгляду остаточно закріплює наслідки дисциплінарного стягнення, ухваленого раніше. Це ще одне свідчення того, що судова система України готова відстоювати свої етичні принципи та демонструвати непохитність перед тиском.
З повним текстом документа можна ознайомитися нижче:
Важливо підкреслити, що справа судді Колегаєвої стала яскравим прикладом того, як судова система може очищувати свої лави. Подібні прецеденти формують у суспільстві віру в справедливість і переконання, що навіть представники судової влади не перебувають поза межами закону.
Рішення Вищої ради правосуддя не лише підтвердило важливість дотримання процедурних норм, але й продемонструвало силу судової етики. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання Колегаєвої засвідчила, що спроби маніпуляцій або уникнення відповідальності не знаходять підтримки у правовій державі.
Ця справа є ще одним кроком до зміцнення довіри до судової системи. Громадяни мають право очікувати, що судді не лише застосовуватимуть закони, але й самі стануть прикладом їх дотримання.