Получит ли Борис Стомахин украинское гражданство?

Поділитися:

Bio
Latest Posts

Ірина Кременовська

кандидат юридичних наук, старший науковий співробітник; e-mail: [email protected]

Latest posts by Ірина Кременовська (see all)

Перегляди: 16 793

Борис Стомахин считается одним из лидеров радикального оппозиционного движения в России, и в определенных кругах он пользуется авторитетом.

Отдельные представители данного движения почему-то покинули свою родину, за будущее которой боролись (либо продолжают бороться), и в настоящее время находятся в Украине. При их содействии была организована переправка Стомахина через украинскую границу. В частности, с территории РФ он был переправлен через неконтролируемый участок границы, откуда затем добирался в Киев.

Прибыв на территорию Украины, Борис Стомахин обратился за получением политического убежища и подал документы для принятия в украинское гражданство.

При этом он уже имеет, кроме российского, и гражданство Чеченской Республики Ичкерия, которая не признана Украиной, о чем прямо сказано в одной из его книг – «Борис Стомахин о странах Балтии», изданной в Риге в 2019 году:

Одним из основополагающих и ключевых условий принятия в гражданство нашей страны, как это прямо предусмотрено профильным Законом «О гражданстве Украины», является признание и соблюдение Конституции и законов Украины (п. 1 абз. 2 ст. 9).

Однако еще в самом начале беседы с Борисом Стомахиным стало очевидным, что он не знаком с содержанием украинского законодательства, которое, к слову, не слишком отличается от российского в отношении экстремизма.

Большое удивление нашего собеседника вызвало мое замечание о том, что в Украине пропаганда войны является уголовно наказуемым деянием. Статья 436 Уголовного кодекса Украины предусматривает наказание за публичные призывы к агрессивной войне или к развязыванию военного конфликта, а также за изготовление материалов с призывами к совершению таких действий с целью их распространения или распространение таких материалов, что влечет за собой лишение свободы на срок до трех лет. «Это очень плохо, что есть такая статья», – отметил потенциальный гражданин Украины.

Кроме того, он также заявил, что считает институт президентства вообще ненужным и вредным. Сказано это было в контексте его оценки событий в России и, в частности, попытки государственного переворота 2011 года, однако в дальнейшем разговоре он стал развивать эту идею и утверждать, что и государство само по себе не нужно, оно является вредным и, по его мнению, антисоциальным явлением.

Вместе с тем, на вопрос о том, какие примеры успешных стран без государства (являющихся, на его взгляд, идеалами, к которым необходимо стремиться) можно привести, Борис Стомахин не смог дать ответа, сославшись на то, что примеров, где такие идеи удалось реализовать, попросту не существует.

Идеальное общество (по Стомахину) – это общество, в котором отсутствуют такие институты, как президент, государство, правоохранительные и судебные органы. В его «идеальном обществе» деяния, признанные во всех цивилизованных странах особо тяжкими преступлениями, являются нормой жизни, а общество якобы само с ними справляется.

В таком «идеальном обществе», как также отметил Стомахин, должны быть разрешены все виды наркотиков, употребление и распространение которых не преследуется. «Все наркотики – легализовать, статьи УК, касающиеся наркотиков, нужно отменить, а всех осужденных за эти якобы преступления – немедленно выпустить на свободу», – сказал он.

Что же касается защиты граждан от банального криминала (кражи, разбойные нападения, изнасилования, убийства и пр.), то от всего этого каждый должен защищаться сам (если не смог защититься – значит, такая его судьба), а роль судов выполняет толпа. На мой вопрос о том, как быть, если человек вдруг стал случайной жертвой «суда Линча», Стомахин возразил, что такое невозможно: толпа, как он считает, «не может ошибаться».

Эти и другие подобные тезисы, высказывания и суждения интервьюируемого представляли наибольшую сложность при подготовке данного материала.

С одной стороны, если вырезать его провокационные утверждения, призывы к свержению государственной власти и легализации наркотиков, оставив только общие разговоры о правящем режиме в Российской Федерации, то в целом данное интервью будет выглядеть как вполне себе пристойный монолог «узника совести, преследуемого преступной властью за инакомыслие», что будет способствовать популяризации таких идей.

С другой стороны, если оставить эти утверждения, то это уже будет распространением материалов, содержащих элементы пропаганды терроризма, войны и публичных призывов к свержению государственной власти.

Итак, в этом интервью Борис Стомахин ответит на следующие вопросы:

Почему именно Украина? О получении украинского гражданства.
Когда и почему Борис Стомахин «стал врагом путинского режима»?
Чего добивались участники «Болотной революции» и что из этого вышло?
Кто такие активисты-революционеры и чем они занимаются?
В каких успешных странах анархия и привела к процветанию, а радикализм и экстремизм заложили основы всеобщего благоденствия?
Какое образование имеет Борис Стомахин, где он работал и за счет чего жил до того, как оказался в местах лишения свободы?
Какой психиатрический диагноз был поставлен Борису Стомахину?
.

Причина в том, что свою позицию он формирует на основе собственных предпочтений в выборе источников информации, новостей и аналитики. Если вот такие «общественные деятели», которые до этого никогда не бывали в Украине (а если и бывали, то в течение непродолжительного времени, когда общались здесь исключительно с узким кругом своих единомышленников) верят лишь «оппозиционным» в России СМИ, где новости представлены фрагментарно, то и риторика их будет соответствующей. Они убеждены, что здесь господствует полная вседозволенность, и отказываются признавать, что кроме их представления о «свободе», существует еще и закон, который необходимо соблюдать, и что за его нарушение предусмотрена ответственность.
..
Впрочем, данный материал не требует глубокой аналитики. Выводы об исповедуемых идеалах каждый из вас может сделать сам. Безусловно, в значительной мере на выводы Бориса Стомахина влияет то, как российская система правосудия обошлась с ним – из своих 45 лет жизни в местах лишения свободы он провел 12 лет, будучи трижды осужденным, а львиную долю этого времени – и вовсе в одиночных камерах.