Вред, причиняемый программой ОСВВ и сопровождающим ее «крестовым походом» борцов за «права» уличных собак, исчисляется далеко не только деньгами. Косвенным образом этот вред в большинстве случаев сопровождается финансовыми потерями, но ведь жизнь и здоровье людей – бесценны и невосполнимы. Поговорим об этом, а заодно и о том, почему свободное пребывание бродячих собак на улицах неприемлемо.

 

---

 

1. Травмы, увечья и гибель людей вследствие нападений собак

 

Изо всех бед, которые приносят безнадзорные собаки, самая очевидная – прямые последствия их нападений. Как бы ни превозносили «шладких пёселей» поборники «прав» животных, собаки – это хищники. Притом хищники прожорливые и хитрые, а еще весьма быстрые (они легко догоняют и белок, и кошек), сильные и выносливые (на улице выживают сильнейшие). И, что хуже всего – у них совершенно нет страха перед человеком. В зависимости от ситуации, оказавшись перед более сильным и крупным противником, дикие животные предпочтут ретироваться. Они избегают людей в принципе. Без надобности дикое животное никогда не рискнет пересечься с человеком. Если те же волки перестают бояться и начинают выходить к жилым поселениям, их попросту отстреливают.

 

Но бродячие собаки не такие. И это делает их еще более опасными.

 

Домашние животные человека не боятся, но признают его безусловный авторитет. Подобного пиетета у животных, родившихся и постоянно живущих на улице, нет начисто. Об этом говорит мизерное (от общего количества) число пристроенных бродячих собак и слезы зооволонтеров о сложностях пристройства. И стерилизация тут не помогает совершенно. Как говорится, кусают собаки отнюдь не гениталиями. Любой профессиональный кинолог скажет, что игра гормонов – это только одна, и даже далеко не главная причина собачьей агрессии. Агрессивность собак обусловлена рядом животных инстинктов, в том числе инстинктом «защиты» территории. «Своей» территорией псы считают то место, где они кормятся. Даже если вы никак их не провоцировали, а просто шли мимо, то для собак этого достаточно, чтобы наброситься на чужака, ведь вы зашли на «их» территорию.

 

Имеет ли значение то, какими собаками покусаны люди – владельческими или «опекунскими» (прошедшими программу ОСВВ)? Да, безусловно. Как минимум, в первом случае хотя бы есть, кого привлечь к ответственности. А что делать пострадавшим во втором случае? Кто будет компенсировать расходы на лечение, моральный вред? Если государство, то выходит, оно своими же руками создает себе проблему, из-за которой потом само же тратит еще больше денег?

 

Помимо этого, немаловажную роль играют и другие факторы. Домашние собаки обычно здоровее, чище и не кишат всеми возможными видами инфекций. Есть возможность отслеживать их состояние, а не сразу ставить уколы от бешенства, что важно для пострадавших при многих заболеваниях. Рядом с домашней собакой почти всегда есть хоть кто-то, кто может помочь и просто не дать ситуации дойти до тяжелых травм или даже смерти. Владельческие собаки в целом более человекоориентированы, и если они адекватно реагируют на команды, то инцидент может обойтись без тяжких последствий. В конце концов, что опаснее: подвергнуться нападению одной владельческой собаки или целой стаи неконтролируемых уличных псов? Разница очевидна.

 

2. Заражение бешенством

 

Псевдозоозащитники любят утверждать, будто бы безнадзорные собаки – естественная часть городской природной среды (иногда даже необходимая). В качестве аргумента приводят их действительно впечатляющую адаптивность. «Даже на транспорте по расписанию ездят», – умиляются они. Вот только с точки зрения экологии бродячие собаки – это зоологическое звено, которое при нормальном функционировании системы не предусмотрено.  Они не занимают никакого естественного места в пищевой цепочке, и не могут существовать без помощи человека. Здесь нужно упомянуть помойки как источник еды в любое время и созданные людьми укрытия, без которых не выжить зимой.

 

 

Но и в местах проживания людей хищным животным нет и не может быть места. Там, где постоянно живут люди, все животные должны быть под человеческим же контролем и не представлять опасности. Безнадзорные собачьи стаи не приносят практически ничего, кроме вреда, при этом абсолютно никак и никем не контролируются. Ничего естественного в подобном положении нет.

 

Прежде всего, бродячие псы – самые частые распространители бешенства.  Помимо того, что собаки сами ему подвержены, они заражают и других животных. Чем больше собачьих стай, тем чаще они охотятся на другую живность. Убивают не всех, кусают же многих. А поскольку большие скопления бездомных псов сами по себе источники распространения бешенства, покусанные ими животные также нападают на людей. Опасность представляют и кошки, и белки, и лисы. А количество заболевших животных (это в том числе лисицы, волки, кошки и крупный рогатый скот) в среднем ежегодно увеличивается на 10%.

 

3. Распространение инфекций и паразитарных заболеваний

 

Безнадзорные собаки являются разносчиками многих других болезней, крайне опасных для людей и одомашненных животных. Это и туберкулез, и серозный менингит, и лентоспироз, и токсокароз, и еще более трехсот общих с человеком заболеваний. Встречаются и слегка экзотические, вроде вспышки марсельской лихорадки в 2010-м году в Крыму.

 

Безнадзорное содержание собак – одна из главных причин заражения гельминтозом. Гельминты – это паразиты, поражающие и людей, и животных, и растения. Они возбуждают огромное количество заболеваний, в том числе имеющих самые тяжелые и страшные последствия. Личинки гельминтов попадают в организм вместе с загрязненными овощами, а также вследствие контакта с инфицированным грунтом и песком. Дети рискуют заразиться, когда играют в песочницах, к которым имеют свободный доступ бродячие собаки.

 

Кроме того, уличные псы загрязняют почву или песок яйцами токсокар, которые выделяются с их фекалиями. Например, в Тернополе фиксируется увеличение количества заболевших токсокарозом, большинство из которых – дети. Токсокароз –тяжелейшее заболевание, связанное с поражением глаз и внутренних органов круглыми червями. Почувствуй себя в фильме ужасов, так сказать…

 

Все эти отвратительные заболевания собаки разносят разными путями, в том числе и через мочу и испражнения. А псы – довольно крупные животные. Отходы их жизнедеятельности, так сказать, обильны. И, если особей, – и отходов от них, – слишком много, это становится экологической и санитарно-эпидемиологической катастрофой. Массово заражаются водоемы и почвы. А это та вода, которая потом будет идти в наши дома и на производства. Это почва, на которой растет наша еда и корм для нашего домашнего скота. Кроме того, фекалии собак служат отличной средой для развития всяких патогенных микроорганизмов, привлекая мух, которые, в свою очередь, являются разносчиками кишечных инфекций, и клещей, о вреде которых напоминуть, думаю, излишне. Испорченные рукотворные источники воды, вроде фонтанов и прудов, городские пляжи и детские песочницы по сравнению с этим, – уже мелочи.

 

4. Угроза биологическому многообразию

 

Защищающие неприкосновенность бездомных животных, понятно, объясняют это, прежде всего, любовью и состраданием к животным. И многие даже говорят это искренне, а не просто для прикрытия своих истинных целей. Но каждый любитель живой природы должен понимать, что ему предлагают видимость милосердия, под этим соусом проталкивая реформы, которые просто ковровыми бомбардировками проходятся по природному миру его же родной страны, причиняя множество страданий живым существам (включая даже самих бродячих собак) и ставя под угрозу исчезновения целые виды.

 

Как уже выше говорилось, бездомные собаки не являются естественной частью какой-либо природной системы. Из школьного курса биологии мы знаем, что любая работающая экосисистема состоит из совокупности живых существ, что описывает научный термин – биоценоз. Живые существа находятся друг с другом в естественно сложившейся и устойчивой взаимосвязи. Те же пищевые цепочки – лишь один из вариантов таких внутренних связей. Когда появляется непредусмотренный экосистемой элемент, который не может встроиться, но который агрессивен – система начнет разрушаться.

 

У человечества у самого есть такой опыт разрушения, что греха таить. Но человек разумен, и в принципе может корректировать свое поведение так, чтобы не наносить серьезного вреда. Он даже в состоянии контролировать некоторых животных, благодаря чему те могут без вреда для людей и других зверей жить в пределах человеческого ареала обитания. Можно сказать, одомашненные животные всегда находятся в биоценозе с человеком. Как видите, безнадзорным собачьим стаям места просто нет нигде. И в сочетании с их живучестью, силой, скоростью, выносливостью, адаптивностью (другими словами, всем тем, чем наделили их предков годы развития рядом с человеком) это делает бродячих псов опасностью для любой экосистемы по определению. Не потому, что они плохие и в чем-то виноваты. Просто биология, как и любая настоящая наука – всегда в чем-то бессердечна.

 

В экологии для подобных биологических видов существует отдельное понятие – инвазивный вид – то есть такой вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию.

 

5. Манипулирование общественным мнением

 

Один из любимых аргументов сторонников ОСВВ заключается в том, что бродячие животные получаются из домашних, которых люди выбросили на улицу, поэтому избавляться от них аморально, так как люди сами виноваты. Звучит вроде бы складно (хотя, по большей части – только звучит), а на деле не имеет под собой никакой доказательной основы. Потому что вообще не важно, как животные оказались на улице. Важно, что выпуск ранее отловленных собак снова на улицы ставит под угрозу все живое вокруг, поэтому только безвозвратный отлов может решить проблему, если популяция уже расплодилась.

 

А сам аргумент более эмоциональный, нежели рациональный. Да, если изначально псов на улице нет, и в какой-то момент прекратить за этим следить, то первое время мы сможем наблюдать на улицах явно домашних зверей, потом – очевидных метисов. Но собаки плодятся быстро, и через пару лет мы будем наблюдать только привычных нам так называемых «дворьтерьеров», очень похожих между собой. К этому моменту у настоящих потерявшихся (или действительно выброшенных) домашних животных, но элементарно пристраиваемых, потому что они уже воспитаны человеком – почти не остается шансов на выживание. Улица и так для них агрессивная (и непривычная) среда. Против уличных матерых бродяг в сотом поколении они и вовсе беспомощны.

 

Образ бродячей собаки, существующий в медиапространстве, имеет очень мало общего с реальностью. Это мешает нашим гражданам занимать объективную позицию по данному вопросу.  Слово «собака» связано для подавляющего большинства с приятными ассоциациями – «друг человека», «самое верное и благородное существо». Поэтому многие не понимают, так как не знают, что бродячие собаки – это совсем другие животные. Это не просто опасные, на самом деле, это еще и весьма жестокие хищники.

 

Существует множество научно обоснованных доказательств того, что собаки не умеют убивать быстро. И это, в принципе, характерно для инвазивных видов, они – разрушители экосистем по определению. Они не умеют жить в гармонии с остальным биоценозом и биотопом (средой обитания биоценоза).

 

6. Цинизм и отрицание ответственности «зоозащитников»

 

Дадим слово исследователям:

 

«Большинство собак охотится не для пропитания, а для забавы. Причем многие стаи целенаправленно прочесывают большие территории, стремясь поймать как можно больше животных, поэтому охота собак носит истребительный характер. Собаки обладают огромной выносливостью и настойчивостью в преследовании жертвы. Обычно, схватив животное, две-три собаки из стаи начинают синхронно тянуть его живым в разные стороны, пытаясь разорвать, а после того, как оно перестает сопротивляться, убегают, обрекая животное на долгую и мучительную смерть.

 

Когда собака нападает в одиночку, она обычно жует жертву, прокусывая внутренние органы и затем также бросает ее и убегает. Как правило, после этого на жертве не остается видимых ран и крови, а только слюни собаки, поэтому не знакомые с проблемой окружающие, находя такие трупы кошек, не понимают, что произошло. Кроме того, чаще всего стаи охотятся по ночам и нападение происходит бесшумно».

 

Огромную опасность собачьи стаи представляют для любой попавшей на улицу кошки. Вообще, большое количество бездомных кошек также является недопустимым. При неконтролируемом размножении они становятся инвазивным видом, да и для них самих уличная жизнь излишне сурова. Вообще, реалистическая зоозащита придерживается принципа: качество жизни животного ценнее самой его жизни. Страдающее животное, в отличие от человека, не может помочь себе пережить страдания, утешая себя идеями, порождаемыми сознанием – потому что его у них нет, в силу особенностей нервной системы. Поэтому, если человек действительно чувствует себя ответственным за братьев наших меньших, он будет в первую очередь стараться минимизировать их страдания.

 

А кошек собачьи стаи задирают страшно, садистски жестоко (как и других зверей). Множество писем в самые разные инстанции содержит такие подробности об истреблении кошек собаками, что померкнут все новости о живодерах. Собаки пользуются в своих игрищах самыми изощренными методами. Например, они загоняют кошку на дерево, и беспрестанным лаем доводят до такого уровня стресса, что та в панике фактически совершает самоубийство, прыгая прямо в собачьи пасти. И неужели это все милосерднее, чем аккуратный отлов и безболезненное усыпление?

 

7. Обреченность животных на существование в неприемлемых условиях

 

Страдает и остальная городская и окологородская фауна. Собаки охотятся на птиц и разоряют их гнезда, разрывают норы грызунов, да и ими самими не брезгуют, гоняют и рвут белок, особо достается уязвимым особям – детенышам, молодняку, беременным и ослабленным после родов самкам. Совершенно беззащитны перед набегами стай дикие обитатели парковых и лесопарковых зон, пригородных лесов.

 

Здесь обратимся к опыту страны, где уже два года действует самый «гуманный» (по версии адептов ОСВВ) закон об ответственном обращении с животными. Давайте вспомним о том, почему в российской столице была отменена ОСВВ и в настоящее время действует безвозвратный отлов. В свое время из-за ОСВВ в Москве оказался под угрозой вымирания уникальный природный городской заповедник, национальный парк «Лосиный остров». Бездомные собаки, приходящие из жилых районов, истребляли краснокнижных животных со страшной скоростью, в прямом смысле поставив многие местные популяции под вопрос существования. За зиму 2009-го собаки задрали 17 пятнистых оленей из стада, живущего в парке еще с 1970-х годов, когда их привезли с Дальнего Востока. В целом за годы наиболее активного действия программы ОСВВ нацпарки и заповедники почти опустели.

 

В украинском городе Николаеве, где количество бродячих животных угрожает превысить количество местного населения, собаки, выпущенные по программе ОСВВ, загрызли животных в местном зоопарке. Погибли альпаки, при этом охрана зоопарка не вмешивалась, понимая, что обороняться от собак запрещает закон.

 

И главное, подобные последствия внедрения ОСВВ не должны были бы стать какой-то неожиданностью. Уже давно проведено множество исследований, доказывающих вред безнадзорных собак для дикой фауны, причем на любой вкус, и отечественных, и зарубежных. В 2012 году зоореалистами были разосланы запросы в государственные национальные парки и заповедники с вопросами о влиянии присутствия бродячих собак на фауну природоохранных территорий. И в количестве жалоб в ответных письмах на разбойничье поведение стай нет совершенно ничего непредсказуемого.

 

Список пострадавших видов впечатляет. Копытные: лоси, туры, серны, маралы, косули, благородные и пятнистые олени; мелкие и средние хищники: куницы, лисы; птицы: гуси и утки, тетерева, совы, журавли, куропатки; грызуны: зайцы, сурки, суслики; а также кабаны, барсуки, водные млекопитающие – бобры, выдры, – земноводные и пресмыкающиеся – ящерицы, лягушки и жабы, и далее, и далее. Многие виды относятся к краснокнижным, и вот в этих самых Красных книгах, черным по белому, в статьях, этим видам посвященных, написаны одни и те же слова: «лимитирующие факторы: …активное преследование безнадзорными собаками» и «необходимые мероприятия по сохранности вида: …решение проблемы безнадзорности собак…».

 

8. Разрушение инфраструктуры

 

Собачьи стаи охотятся и на домашний скот, причем не только на отбившийся или на свободном выпасе, но и могут вполне себе лезть в поселения, в курятники, например, – прямо как лисы. Страдают поселки, городской частный сектор, животные в вольерах, загородных зоогостиницах и приютах, и даже в зоопарках. Набеги совершаются на охотничьи угодья, территории разведения промысловых животных.

 

А теперь вернемся все-таки в более привычные людям локации. Безнадзорные животные разрушают среду нашего обитания ежедневно, делают нашу жизнь неприятнее, сложнее, опаснее.

 

Собаки уничтожают человеческую инфраструктуру и портят общественное имущество. Они разрывают и загаживают газоны и клумбы, вырывают и калечат зеленые насаждения, переворачивают контейнеры для мусора и разбрасывают отходы. Они загрязняют все мочой и испражнениями, а также обгрызают и ломают элементы инфраструктуры – от стен и тротуаров до скамеек и элементов городского декора. Они даже портят и приводят в аварийное состояние автомобили, пытаясь достать из них кошек или иную мелкую живность.

 

Мусором, грязью и антисанитарией заполняются парки, детские площадки и другие общественные места. Бродячие псы давно уже освоили и транспорт, загаживая и его, дополнительно создавая людям трудности в передвижении. Вдобавок, к числу травм и смертей, вызванных засильем собачьих стай, можно отнести последствия спровоцированных ими ДТП и других аварий.

 

9. Ухудшение качества жизни людей

 

Кроме того, не стоит преуменьшать значение того, каким мощным психогенным фактором воздействия на здоровье человека является присутствие безнадзорных собак. Их наличие нарушает весь привычный ритм жизни обитателя города. Собаки мешают заниматься спортом, ездить на велосипедах и самокатах. Даже просто бегать может быть страшно. В сильно запущенных случаях горожане лишаются нормальной возможности посещать парки, отдыхать в общественных местах, отпускать гулять детей. Родители пребывают в постоянном повышенном стрессе, когда стаи подвергают опасности детские сады и школы. Да и вообще в целом все маршруты передвижения людям приходится вынужденно подстраивать под собак. Банальный поход в магазин или на работу становится проблемой. Все это не может не сказываться на самочувствии граждан.

 

Также собаки постоянно провоцируют аварийные ситуации. Они гоняются за машинами,  облаивают их, даже прямо нападают, а еще загоняют других зверей под колеса. Зафиксирован уже не один случай, когда псы подвергали опасности и авиадвижение, а это совсем не шутки.

 

Даже в смерти своей собачьи стаи не безвредны. Опять же, это крупные животные, их много, живут тяжело, и часто умирают. Их туши гниют и отравляют все вокруг, в том числе и бесценные водоемы.

 

10. Нагнетание социальной напряженности, подстрекательство и вовлечение в антиобщественное поведение, создание благоприятных условий для роста криминала

 

Все вышеперечисленное закономерно не может не создавать множественные очаги напряжения в обществе. В первую очередь, конечно, это противостояние защитников и противников безнадзорных собак. Причем, опять же, прежде всего именно собак. Бездомным кошкам уделяется куда меньше внимания, хотя эти пушистые боги Интернета особенно страдают именно от своих лающих соседей по улице. Но не будем более сгущать краски. Все же не стоит поддаваться эмоциям и забывать, что собаки – всего лишь животные. Они просто ведут себя соответственно собственной природе. Они сами страдают от уличной жизни, и, по сути, являются жертвами и заложниками ситуации. В данной ситуации долг именно человека прекратить их страдания. Если этого нельзя сделать никаким иным способом, кроме эвтаназии – это милосердие и научный подход, а не живодерство и не жестокость.

 

Государство собирает с граждан налоги, выделяет колоссальные ресурсы из бюджета, и направляет их на программы ОСВВ, которые заведомо не могут дать требуемого результата, что научно доказано как результатами научных исследований, так и всемирной практикой, но которые при этом с практически стопроцентной вероятностью приведут к негативным последствиям. Цена такого решения – сломанные и навсегда утерянные жизни наших соотечественников. Чьих-то любимых людей. Вы все еще думаете, что цена внедрения ОСВВ для государства недостаточно высока?

 

Но не все люди это понимают, и их тоже трудно винить. Мы уже говорили, что на поверхности медиапространства применение ОСВВ освещается вполне определенным способом, и сердобольные граждане искренне верят, что, противясь контролю за популяциями безнадзорных животных, они спасают и помогают. Кроме того, чем больше на улицах дворняг, тем больше людям в глаза бросаются несчастные, замерзающие, больные, завшивевшие особи. Тем чаще мелькают сообщения о покалеченных транспортом, замученных зверьках, и закономерно, что в особо жалостливых и зоолюбивых сердцах зарождается возмущение и протест. Чем, собственно и пользуются те, кто на всем этом наживается.

 

Ольга Сухарева, Вениамин Сухарев,

специально для «ГОВОРИ!»