Новые подробности громкого дела, уже получившего название «афера «Энергоатома»: сколько стоит совесть чиновника?

2 декабря 2008 года будет слушаться два судебных дела, результат которых будет иметь ключевое значение для дальнейших взаимоотношений между Государственным унитарным предприятием Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВВД».

Мы неоднократно информировали своих читателей о том, как «команда Остапа Бендера» пытается украсть из Украины более 10 млн. дол. США. Мы подробно информировали наших читателей о ходе судебных дебатов, а также о том, как  преступная «группировка Платона» пыталась подкупить председателя хозяйственного суда города Киева Саранюка, чтобы повлиять на ход судебного разбирательства.

В деле появились новые подробности, позволяющие сделать вывод о его переходе в политическую плоскость. Кратко изложим нынешнюю ситуацию.

Итак,  как уже указывалось выше, 2 декабря в Киевском апелляционном хозяйственном суде будет продолжено рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ВВД» на решение хозяйственного суда города Киева, вынесенное 22 января 2008 года, которым было удовлетворено заявление Энергоатома о пересмотре судебного решения от 01.02.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иными словами, Энергоатом доказал, что он не должен платить мошеннической группировке молдавского проходимца Славы Платона 10 млн. дол. США. В феврале 2008 года ООО «ВВД» обжаловало решение, по которому было утрачено право взыскания с Энергоатома. Рассмотрение апелляционной жалобы длится уже более 9 месяцев и очень велика вероятность того, что 2 декабря апелляционный суд примет окончательное процессуальное решение, то есть, удовлетворит или отклонит апелляционную жалобу ООО «ВВД». На последнем судебном заседании, которое состоялось 6 ноября, в дело вступил Кабинет Министров Украины как третье лицо без самостоятельных требований на стороне ГП НАЭК «Энергоатом».

Кроме того,  в деле с целью защиты интересов государства принимает участие Генеральная прокуратура Украины. Таким образом, дело «Энергоатом против ООО «ВВД» транформировался в процесс «государство Украина против международной группы мошенников».

Интересно, что в этот же день, в Хозяйственном суде города Киева будет рассматриваться заявление ООО «ВВД» об отзыве заявления о банкротстве ГП НАЭК «Энергоатом». Напомним, что в декабре 2003 года по заявлению ОАО «Донецкобленерго» было возбуждено дело о банкротстве Энергоатома. В 2005 году в число инициирующих кредиторов было включено и ООО «ВВД» с денежными требованиями в размере 60 млн. грн. В ноябре 2007 года ООО «ВВД» подало в хозяйственный суд города Киева заявление об отзыве заявления о банкротстве Энергоатома. Иными словами, на то время директор ООО «ВВД», некто Полещук, решил выйти из процедуры банкротства атомного гиганта.

26 ноября хозяйственный суд города Киева вынес определение, которым исключил из состава инициирующих кредиторов ООО «ВВД» и ряд других кредиторов, подавших заявления об отказе от процедуры банкротства Энергоатома. После этого, уже 6 декабря 2007 года хозяйственный суд города Киева прекратил производство по делу о банкротстве Энергоатома.

Но уже в конце декабря 2007 года ООО «ВВД» подало кассационную жалобу на определение от 26.11.2007 (об исключении ООО «ВВД» из состава инициирующих кредиторов) и на определение от 06.12.2007 (о прекращении дела о банкротстве Энергоатома). В кассационных жалобах мошенники утверждали, что якобы они не подавали заявление об отзыве своего же заявления о банкротстве Энергоатома, поэтому судья безосновательно их исключил из состава инициирующих кредиторов и соответственно безосновательно прекратил дело о банкротстве. Мошенники заявили, что якобы поданное заявление от имени ООО «ВВД» поддельное.

В июле Высший хозяйственный суд Украины отказал ООО «ВВД» в удовлетворении кассационных жалоб, после чего последнее обжаловало постановление ВХСУ в Верховный Суд Украины. Но здесь юристы ООО «ВВД» явно напортачили, спешно отрабатывая задание руководства: обжаловали не то определение. Так, в Верховный Суд Украины была подана жалоба на определение суда от 26.11.2007 (об исключении ООО «ВВД» из состава инициирующих кредиторов), а определение от 06.12.2008, о прекращении дела о банкротстве Энергоатома обжаловать забыли.

По имеющейся информации Вячеслав Платон (руководитель мошеннической группировки) заплатил председателю хозяйственной палаты Верховного Суда Украины Барбаре около 500 тыс. гривен за удовлетворение кассационной жалобы ООО «ВВД». Барбара слово сдержал, кассацию ООО «ВВД» руководимая им палата удовлетворила, да от этого нынче Платону ни холодно, ни жарко, поскольку ВСУ лишь частично отменил определение от 26.11.2008, где речь идет об исключении ООО «ВВД» из состава инициирующих кредиторов и в этой части направил дело на новое рассмотрение.

Парадокс заключается в том, что дело о банкротстве прекращено, и Верховный Суд его не возобновлял. Таким образом, заявление ООО «ВВД» об исключении из состава инициирующих кредиторов Верховный Суд постановил пересмотреть еще раз в рамках дела, которого нет. Прокол, допущенный адвокатами ООО «ВВД», чуть было не стоил их руководителю места. Как неоднократно указывалось ранее в средствах массовой информации, руководитель юридической службы Платона в прошлом – юрист Энергоатома Вячеслав Лыч, сын нынешнего председателя профсоюза Энергоатома.

В последнее время ошибки Лыча очень дорого обходятся Платону. Во-первых, несмотря на большие затраты, банкротства Энергоатома на сегодня нет, поэтому отсутствует какая-либо возможность оказания юридического давления на последнего. Во-вторых, несмотря на серьезные капиталовложения со стороны Платона непосредственно в самого Лыча, результат его «юридических механизмов» – четыре уголовных дела против ООО «ВВД» и его директора Георгия Полещука, и ни копейки денег Энергоатома.

Попытки заблокировать все поставки из России также привели к колоссальным затратам и при этом не возымели ни малейшего эффекта. Поэтому именно сейчас у Платона накопилось очень много вопросов к своему адвокату,  также он начал задумываться о сворачивании некоторых мошеннических проектов в Украине.

Дальнейшие шаги группировки Платона во многом будут зависеть от того, как разрешаться судебные процессы 2 декабря. Как нам стало известно, предложен следующий алгоритм действий.

После получения позитивных результатов 2 декабря (в том числе и возобновления дела о банкротстве Энергоатома), представители ООО «ВВД» проводят очередную пресс-конференцию, на которой будут озвучены обвинения руководства Энергоатома в доведении атомной монополии до банкротства и невыполнении судебного решения. Также предложено озвучить некоторые «злоупотребления», которые творятся в Энергоатоме. Для этого уже подготовлена почва.

Планируется, что прокуратура Шевченковского района возбудит против руководства Энергоатома уголовные дела, через которые и будут склонять господина Недашковского к выплате долгов ООО «ВВД» (долг 10 млн. долларов) и Remington Worldwide Limited (долг около 20 млн. долларов).  Эта версия выглядит очень правдоподобной в свете последних проверок Энергоатом прокуратурой Шевченковского района, в связи с обращением народного депутата Украины Дубового Александра Федоровича, чьи интересы совпали с интересами Платона.

Преследуя меркантильную цель – получить долю с миллионов, которые Платон планирует взыскать с Энергоатома, Дубовой хочет с помошью Платона скомпрометировать нынешнее руководство Энергоатома, дабы доказать Тимошенко, что назначение Недашковского было ошибкой и вернуть себе утраченные позиции куратора атомной энергетики. Кроме того, Платон имеет очень тесные контакты с шевченковским прокурором – Нечипоренко Сергеем Игоревичем. 

Еще в 2005 году тандем Нечипоренко-Платон вплотную работал в нескольких проектах, до тех пор, пока Платон не «кинул на деньги» украинского прокурора. Примечателен тот факт, что во время обыска в офисе Платона, который провела следственно-оперативная группа в 2006 году были обнаружены документы фирмы жены Нечипоренко, Ирины Сергеевны (девичья фамилия Кивалова).

Из материалов, попавших в распоряжение редакции УК, вытекает, что именно Дубовой помог Платону решить вопрос в Шевченковской прокуратуре, а за поддержку дела в ГПУ одному из заместителей генерального прокурора обещана взятка в размере 60 тыс.долларов. Платон готов заплатить эти деньги, рассчитывая их отбить за один день в случае, если Дубовой вернет себе прежнее влияние на Энергоатом.

Сможет ли государственная судебная и правоохранительная система достойно противостоять коррупционным миллионам мошенников или все-таки не устоит перед соблазном, мы, возможно,  узнаем уже 2 декабря.

Антон Белелетдинов,

адвокат, специально для «ГОВОРИ!»