Вор действительно должен сидеть в тюрьме, ибо воровать деньги у государственного предприятия безнаказанно недопустимо. Безнаказанность порождает безнаказанность…
Вкратце напомним, что не так давно должностные лица государственной исполнительной службы в Переяслав-Хмельницьком районе Киевской области и их «крышеватели» из Минюста и областной службы, списали со счетов ГП НАЭК «Энергоатом» 700 тысяч гривен, которые весьма успешно «раздерибанили» между собой.
Списание денег происходило без минимальных правовых оснований, и преступники как основание списания денег указали несуществующее (отмененное на момент взыскания) судебное решение.
Центральным фигурантом схемы, ее идейным вдохновителем был хорошо знакомый нам по предыдущим публикациям Иван Капуш, в то время занимающий должность начальника исполнительной службы Киевской области.
После удачного «хапания» весьма немалой суммы денег, Капуш поднялся в должности, переместившись из областного кресла в городское, где работа почище (все таки город, не надо рыскать по разваленным колхозам и коровникам), да и суммы побольше…
Оставшись безнаказанным, Капуш вообще, как говорят, расслабился и проявил свои действительные аппетиты, в компании сообщников из Минюста «обнеся» на этот раз уже ДК «Газ Украины» на сумму в 10 миллионов гривен, о чем мы также обстоятельно писали.
Заметим, схема имела один и тот же почерк и наполнение, лишний раз указывающие на систематичность и повторяемость действий расхитителей (почерк преступления).
Повторится ли тенденция, и будут ли реализованы в дальнейшем возрастающие аппетиты Капуша и его подельников и кумовей из Минюста – покажет ближайшее время. Однако, за последние несколько дней в Департаменте государственной исполнительной службы Министерства юстиции произошли назревшие глобальные кадровые и организационные изменения, результатом которых является несколько увольнений весьма высокопоставленных чиновников, замешанных в махинациях и злоупотреблениях, и волна увольнений, похоже, нарастает и докатится до самых «весомых» фигур, вроде того же Капуша и упоминаемой нами Екатерины Карущук…
Кроме того, по городским отделам ГИС выехала «расстрельная команда», состоящая из Первого заместителя Министера юстиции Украины Крупко, заместителя Министра Емельяновой и многочисленной свиты. Высокое положение проверяющих предполагает следующее – ничего нового найти они не могут (по должности не полагается заниматься рутиной проверок и рытьем в документах и отчетах), а едут с определенной карательной целью, воплотить и реализовать волю Министерства на местах, жесткой, беспощадной и карающей рукой сместить нерадивых (что еще мягко сказано) руководителей районных и городской ГИС.
Последние, отлично понимая это, резко заболели и сидят на бюллетенях. Напомним, что эта хитрость шита белыми нитками и широко используется как страховка при увольнении: если работник болеет, то уволить его во время больничного как бы противозаконно, и уволенный имеет стопроцентный шанс на успех во время восстановления. Даже если он развалил службу, разокрал все, что не успел утащить предыдущий начальник, пьет беспробудно (некоторые начали пить даже антифриз) – уволить во время болезни его нельзя – восстановление на работе будет неизбежным по «болезненным» причинам и как бы «простит» все грехи.
А теперь о фактах, а именно, о моментах, которые мы описывали ранее.
Как мы уже неоднократно уведомляли, Переяслав-Хмельницкая прокуратура несколько раз кряду отказывалась возбуждать уголовное дело в отношении должностных лиц ГИС, виновных в краже денег с «Энергоатома».
Мотивы постановления были самые разнообразные, но объединяемые общим принципом: вины Капуша и подельников в списании денег нет.
Характерно, что постановления выносил старший следователь Сергей Свириденко, между прочим, названный одним из наших авторов Интернет-изданий, адвокатом Алексеем Святогором как «один из наилучших следователей Киевской области».
При всем уважении к Алексею Святогору, хотим заметить, что считать выдающимся следователя Свириденко, который с упорством покрывает преступников – несколько предвзято и безосновательно (о причинах, побудивших Алексея Святогора к подобному утверждению, мы можем только догадываться, особенно с учетом его личного стремления осуществить списание денег с «Энергоатома»).
Что касается постановления суда, отменившего постановление Свириденко, то в нем суд отметил умышленную неразбериху в материалах дела, отсутствие системы (позволяющей сделать конкретные выводы и установить очевидную истину), отсутствие полноты проведенной проверки. Так, не были допрошены главные фигуранты материалов (все тот же Капуш), не опрошены высшие должностные лица (руководители) ГП НАЭК «Энергоатом» (также могущие пролить свет на обстоятельства хищения денег).
Следователь Свириденко лишь сделал видимость проверки, несколько раз опросив рядовых исполнителей, которые виноваты лишь в собственной слабохарактерности и безвольному подчинению таких, как Капуш.
Недостатки проведенной проверки и были основанием для суда отменить постановление-пустышку, покрывающее истинных выгодополучателей краденных денег.
Весьма надеемся, что следователь Свириденко встанет на путь исправления и возбудит все же дело, приняв меры к тому, чтобы на скамье подсудимых оказались истинные виновники кражи.
Но в реализацию данного намерения верится с трудом.
Целый ряд обстоятельств дает нам повод для размышления. Во первых, ранее следователь Свириденко был начальником управления юстиции в Переяслав-Хмельницком, и по своей должности был подотчетен Капушу (кроме должности начальника областной ГИС занимавшего административную должность заместителя начальника областного управлении юстиции). Возможно, этот момент и сыграл свою роковую роль.
Следует также заметить, что Переяслав-Хмельницкая исполнительная служба первоначально очень не хотела принимать к исполнению исполнительные документы, касающиеся «Энергоатома», но по непонятным причинам, о которых можно лишь догадываться, все же приняла и «исполнила» (как видим, довольно успешно)…
Заметим и то, что судья Переяслав-Хмельницкого суда Екатерина Овдиенко была в свое время еще одной подчиненной Капуша, занимая должность, равносильную должности следователя Свириденко (в Переяслав-Хмельницком были районный и городской управления юстиции, подчиняющиеся Капушу в административном порядке, и начальниками этих управлений и были Свириденко (следователь) и Овдиенко (судья).
При чем здесь еще и эта судья, – спросите Вы? Ответ: в момент, когда происходило загадочное списание денег с «Энергоатома», судье Овдиенко и членам ее семьи угрожали неизвестные лица, требуя работать против «Энергоатома», и по этому поводу судья Овдиенко намеревалась жаловалась в прокуратуру.
Однако, буквально на другой день судья Овдиенко утихомирилась и ни о каких жалобах не помышляла, более того, приняла активное процессуальное участие в одном из дел, касающемся списания денег с «Энергоатома».
И здесь следователь Свириденко оказался не на высоте, даже не опросив бывшую коллегу Овдиенко на предмет подтверждения соучастия (либо его отсутствия) в схемах списания денег с «Энергоатома», а также причастность к угрозам в адрес судьи Капуша и компании.
Очень много моментов следует еще прояснить, и сделать это возможно лишь в возбужденном уголовном деле, собрав и обобщив доказательства, проведя необходимые экспертизы, сопоставив неумолимые в своей последовательности факты, проведя очные ставки, оперативно сопровождая процесс расследования привлечением сотрудников милиции и СБУ.
Истина будет найдена, она очевидна.
Нужно ли нам такое государство, не могущее не только наказать великопоставленных воров, но и минимально обеспечить хотя бы отстранение их от должности?
Алексей Сухый,
Адвокат, специально для «ГОВОРИ!»
Читайте также:
Почему задержали Максима Курочкина? (обновлено)
Шахраї нашого часу: хто вони (продовження)
Слабоумные коррупционеры исполняют судебные решения?
Минюстовское жлобство в лицах: Виктор Цоклан
Украина становится мышеловкой для… должников (документы)
„Туалетная демократия” Минюста: документы
«Мертвые победы» Министерства юстиции
Налоговое хамство или бухгалтерский развод