Олексій Святогор
Latest posts by Олексій Святогор (see all)
- Роз’яснення щодо правил користування засобами мобільного зв’язку в місцях несвободи -
- Дистанційне правосуддя: профанація процесуального закону -
- «Ледача» корупція, ще один вимір (на прикладі 79-го прикордонного загону) -
- Показові «вистави» Київського СІЗО (докази) -
- «Вєртухаї» та злочинні «авторитети» – чи є між ними різниця? -
Интернет-издание «Украина криминальная» не так давно размещало несколько материалов, касающихся деятельности КП «Киевдорсервиса» – предприятия, осуществляющего принудительную эвакуацию транспортных средств, оставленных в неположенных местах. Особенно заслуживало внимание одно расследование, в котором рассказывалось о том, как действует милицейская крыша эвакуаторов. В частности, Соломенский райотдел милиции столицы с упорством, достойным лучшего применения, всячески «отмазывал» должностных лиц КП «Киевдорсервис», вынося достаточно бредовые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Напомним, что по здравой логике, эвакуированные автомобили должны находится под охраной (а как же иначе), однако, для осуществления охранной деятельности положена лицензия, которая у КП «Киевдорсервис» отсутствует.
Деньги с водителей вымогать – это сколько влезет, а об уплате налогов и сборов, в том числе за лицензию у КП «Киевдорсервис» особого желания нет.
Поскольку автомобили никто не охраняет, возникает естественный и вполне риторический в данных условия вопрос: насколько обоснована дикая и несоразмерная плата за «услуги эвакуации и содержания» автомобилей на штрафплощадках. Вопрос о незаконности такой деятельности вообще мы уже не поднимаем.
Спешим информировать: ситуация нисколько не меняется, и милицейская крыша эвакуаторов делает все, чтобы помочь им уйти от ответственности.
Постановление райотдела, приведенное «Украиной криминальной» в обозначенной выше публикации, было отменено Прокуратурой Соломенского района города Киева в силу его бредовости и логической несостоятельности.
Материалы проверки отправлены для дорасследования.
Однако, несмотря на однозначную позицию прокуратуры по данному вопросу, райотдел повторно вынес аналогичное по содержанию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Особой наблюдательности не нужно, дабы определить тождественность обеих постановлений, по сути разнящихся разве что только датами вынесения.
Пикантно и то, что Прокуратура Соломенского района столицы который раз отменила и это постановление райотдела, отправив материалы проверки для дораследования.
Наблюдать за развитием событий как минимум забавно и увлекательно. Милицейско-прокурорский футбол весьма показательный фактом современного состояний дел в правоохранительных органах, к сожалений, ни в пользу ни Прокуратуре (будущей не в состоянии контролировать ситуация и держать милицию в узде), ни в пользу райотделу (в силу очевидной продажности (будем называть вещи своими именами) обнаглевшим эвакуаторщикам), ни в пользу обществу и государству…
Сплошная идиллия (кажущаяся на первый взгляд), при которой каждый занимается своим, не делом, нет, откровенным бездействием и очковтирательством…
Мы же однако намерены довести дело с привлечением к уголовной ответственности зажравшихся работников с большой дороги, а также крышующих их милиционеров, о чем обязательно уведомим наших читателей.
Владимир Киек,
Алексей Святогор
Специально для «ГОВОРИ!»