Олексій Святогор
Latest posts by Олексій Святогор (see all)
- Роз’яснення щодо правил користування засобами мобільного зв’язку в місцях несвободи -
- Дистанційне правосуддя: профанація процесуального закону -
- «Ледача» корупція, ще один вимір (на прикладі 79-го прикордонного загону) -
- Показові «вистави» Київського СІЗО (докази) -
- «Вєртухаї» та злочинні «авторитети» – чи є між ними різниця? -
Сегодня мы продолжим знакомить наших читателей с результатами начатого несколько месяцев тому назад документального расследования весьма пикантных обстоятельств застройки офисно-жилищного комплекса «Покровский посад» в Шевченковском районе города Киева.
Напомним, что в свое время Соломенский райотдел милиции весьма оперативно отказал в возбуждении уголовного дела против должностных лиц ЗАО «АБС-УКР», причем постановление райотдела было весьма забавным даже для лиц, неискушенных в обстоятельствах деятельности правоохранительных органов.
Однако, как мы и предполагали, постановление было отменено прокуратурой, обязавшей райотдел провести дополнительную проверку, результатом чего было вынесение очередного постановления.
Соломенский райотдел милиции не блещет оригинальностью, в недрах своих рождая «отказняки», с каждым разом все забавнее и забавнее.
Чего, хотя бы стоит то обстоятельство, что постановление детально и последовательно описывает документы и действия, которые имели место и существовали в марте 2007 года, например, в постановлении отмечается регистрация материалов 19 марта 2007 года, действия доследственной проверки, проведенные 29 марта 2007 года, однако же, постановление датировано 02 марта 2007 года, то есть, месяцем раньше действий, описанных в нем.
Мы далеки от мысли, что работники милиции предвидели будущее, в постановлении от 02.03.2007 предвидя, что случится 19.03.2007 и в последующие дни. Здесь налицо обычная халатность и небрежность в оформлении процессуальных документов, путаница в датах, между прочим, показатель того, что и оперуполномоченный и сонм утверждавших постановление лиц ничуть не интересовались содержанием постановления и его мотивацией, подмахнув, что попалось под руку.
Утверждает в этой мысли сама формулировка постановления, особенно, мотивация, изложенная на странице третьей (последней) сверху (если хотите позабавится, почитайте внимательно, желательно не один раз, если найдете логические связи и последовательную сюжетную линию изложения – лично гарантирую бутылку коньяка победителю сей нелегкой шарады).
Рекомендую также внимательно почитать постановление вообще, дабы определится с уровнем взаимосвязей между ЗАО «АБС-УКР», ООО «Производственный вектор» и пр. фигурантами. Эта задача будет посложнее предыдущей.
Оказывается, ОАО «Недвижимость столицы» (НЕСТ) никоим образом не причастна к строительству «Покровского посада», с заказчиком строительства – ЗАО «АБС-УКР» вообще не имея никаких договорных отношений.
В принципе, на этом мы и настаивали с самого начала, утверждая, что НЕСТ, не будучи лицом, причастным к застройке «Покровского посада» и занимаясь загадочным девелопментом и дистрибютингом «кота в мешке», и по юридическим и по логическим законам не имеет права осуществлять продажу квартир в «Покровском посаде», равно как и получать кредиты.
Однако, жизнь показывает другое: НЕСТ, не являясь собственником жилья и не имея к нему никакого отношения – продает его направо и налево (только слепой не видел по городу рекламных щитов, вещающих о распродаже НЕСТом недвижимости «Покровского посада». Райотдел сделал вид, что не видит логического продолжения мысли, «тупо» отказав в возбуждении уголовного дела (но не надолго)…
Та же ситуация и с кредитами: НЕСТ, не имея никакого отношения к застройке «Покровского посада», вместе с тем, ухитрился получить кредит в АБ «РайффайзенБанкАваль», о чем (в частности, мы уже писали).
Например, общая площадь застройки комплекса «Покровский посад», согласно щита-паспорта строительства, составляет 108376 метров квадратных. Однако, на официальном сайте «РайффайзенБанкАваль» нас заинтересовала информация, согласно которой банк предоставил Инвестиционной компании «НЕСТ» кредит на настройку первуй очереди «Покровского посада» площадью 105,5 тысяч метров квадратных. Получаем расхождение почти в 3000 метров квадратных. По нынешним площадям застройки – это около 20-30 квартир, между прочим…
Настораживает как то, что НЕСТ получает кредиты не десятки и сотни миллионов гривен под проекты, в которых не принимает участия, так и то, что даже в объемах застройки имеются более чем существенные расхождения.
Кстати, факт расхождения (то, что это не описка, а действительно расхождение, не выясненное при выдаче данного более чем сомнительного кредита) подтвердил сам банк (мелкие «наезды» о поруганной чести и достоинстве не в счет).
По нашей информации, сейчас РайффайзенБанкАваль лихорадочно пытается совместить несовместимое (оправдать получение кредита лицом, которое не осуществляет застройку, взяв под нее кредит) и устранить противоречия (разницу в размере застройки, на которую НЕСТу откровенно наплевать, так как главная цель – «развести» банк на кредит под «фуфловый» повод – достигнута. Если бы не удалось взять кредит под застройку «Покровского посада» – НЕСТ взял бы под строительство космического корабля на Марс, или еще под что-нибудь экзотическое.
Кредит выдан – на это особого ума не надо, а вот даже надеяться вернуть его – задача неразрешимая. Только сейчас банк, похоже, понял, что его кинули, при чем самым банальным образом. Если не понял – необходимо просто прочитать еще раз постановление райотдела (каким бы оно ни было) – НЕСТ ничего не строит, и кредита брать под это «ничто» просто не может.
Впрочем, с РайффайзенБанкАваль и НЕСТом пусть разбираются правоохранительные органы и Нацбанк (заинтересовавшийся вольготным отношением к кредитам).
К слову заметим, что сейчас РайффайзенБанкАваль атакуют некие загадочные пришельцы с оффшоров и ближнего зарубежья (особенно Республики Молдовы), активно пытающиеся списать с банка пару десятков миллионов долларов долгов, о существовании которых банк до сих пор не догадывался. Но об этом в другой раз.
Продолжая тему «Покровского посада» заметим, что позиции застройщиков «Покровского посада» слабеют на глазах.
Например, Главное управление контроля за благоустройством Киевской городской государственной администрации и Главная архитектурно-строительная инспекция в результате последовавших проверок неоднократно установили факты нарушения законодательства при застройке комплекса «Покровский посад», весьма пристально занявшись застройщиком и подрядчиком.
Не осталась в стороне и налоговая инспекция: последняя уличила ЗАО «АБС-УКР» в отмывании денег, добытых преступным путем и масштабном использовании «черного нала», нигде, естественно, не учтенного и не контролируемого. Но об этом детально в следующий раз (поверьте, скучно не будет).
Вместе с темой расходования «черного нала» мы рассмотрим еще некоторые весьма пикантные и интригующие моменты деятельности лиц, причастных к застройке «Покровского посада» (если таковая застройка действительно имеет место, в чем мы уже сомневаемся).
Однако, по нашему скромному разумению, уже сейчас очевидна исключительная «стремность» и сомнительность затеи проекта «Покровский посад», базирующегося на обмане, лжи, откровенном беспределе и неприкрытом мошенничестве в отношении сограждан, доверчиво вложивших или собирающихся вложить средства в застройку.
Рано или поздно, любая пирамида рушится. Вот только вопрос: когда рухнет «Покровский посад»?..