Олексій Святогор
Latest posts by Олексій Святогор (see all)
- «Спеціальне тактичне спорядження» – мімікруючі пройдисвіти (документи) -
- «Спеціальне тактичне спорядження» (ТОВ «СТС») – не тільки шахраї, але й «ухилянти» (документ) -
- Повернути своїх: від слів до дій у процесі обміну ув’язненими -
- Саботаж мобілізації в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» -
- Передавання засуджених і ув’язнених із тимчасово окупованих територій до України -
Строительно-финансовые пирамиды как явление переживают несколько неизбежных этапов. Они возникают и даже пытаются демонстрировать некую деятельность, после чего закономерно приходят в упадок. В каждом этапе присутствуют свои нюансы.
За время своего существования пирамиды успевают принести организаторам баснословные барыши
Масштабы прибыли от организации строительно-финансовых пирамид сопоставимы, разве что, с доходами от торговли наркотиками.
«Пирамидная» деятельность абсолютно не имеет рисков для организаторов и «хозяев» подобных предприятий. Уголовная ответственность в виде лишения свободы наступает в исключительно редких случаях. Когда правоохранительные органы проявят расторопность, активизируемую общественным резонансом, вся ответственность возлагается на специально нанятых для такого случая «зиц-председателей». Большинство из них и в прошлом успели отсидеть, а потому будут чувствовать себя в тюрьме, как в родном доме.
Самое же главное, цель подобных «прожектов» – деньги. Содранные с доверчивых «инвесторов», деньги остаются недостижимыми ни для прокуратур, милиций и судов, ни для тех же самых инвесторов (вкладчиков). Многократная «прогонка» изъятых денег через оффшоры, банки, трасты и разного рода фонды инвестирования совместного строительства позволяет изящно скрыть следы финансовых ресурсов.
По результатам прекращения пирамиды наблюдается практически идентичная во всех случаях полная «идиллия». Лохи-инвесторы – будем называть вещи своими именами, ибо ничем, кроме бесшабашным складом ума невозможно оправдать передачу денег практически первым попавшимся проходимцам, остались без денег. В тюрьме находится очередной «зиц-председатель» конторы-псевдозастройщика. Милиция рапортует о результатах следствия: номинальные виновные изловлены и наказаны. Организаторы, тем временем, тратят «заработанное» на курортах.
Что происходит сейчас вокруг «НЕСТ-Покровского посада»
Из этой же «оперы» – печально известный широкой публике «НЕСТ-Покровский посад», о деятельности которого не писал, разве что, ленивый.
Нам удалось в очередной раз получить в свое распоряжение уникальные судебные документы. Они позволяют еще раз проанализировать смысл и сущность происходящего вокруг сего «застройщика».
Итак, не так давно мы исследовали один явно интригующий судебный процесс, затеянный организаторами «НЕСТ-Покровского посада». Точнее процесс был инициирован одной группировкой против другой.
Как можно предполагать (именно предполагать, поскольку истинные направления векторов деятельности проходимцев можно лишь предугадывать) в Украине существует несколько контор со сходными (подобными) названиями. Клоны, копирующие торговые марки (наименования предприятий), вводят в заблуждение инвесторов. Все это позволяет в «мутной воде» создавать прекрасные условия «ловли рыбы». Как видим, таким предприятием как раз и является Дочернее предприятие «Инвестиционно-строительная компания «НЕСТ-Покровский посад», совмещающая (если верить фабуле хозяйственного дела) в себе наименование товарных марок «НЕСТ» и «Покровский посад».
Якобы «обиженные» неправомерным использованием товарных марок собственники последних – ОАО «Недвижимость столицы» и ООО «Производственный вектор» пытались отсудить у «НЕСТ-Покровского посада» свои эксклюзивные права на использование товарных марок. Но это оказалось безуспешным, суд отказал в удовлетворении иска.
ВХСУ указал на необходимость проведения экспертизы
Но последующее развитие событий просто шокирует и повергает в изумление… Сразу же предлагаем вниманию читателей еще один судебный документ – определение суда, согласно которому истцы от рассмотрения дела формально «отказались» (бросив все на полпути).
Как оказалось и изложено в тексте определения, истцы прошли целый круг процессов, дойдя аж до Высшего хозяйственного суда Украины и получив отмену негативных для себя решений с отправкой дела на новое рассмотрение. В частности, Высший хозяйственный суд Украины указал на необходимость проведения экспертизы (дабы она подтвердила или опровергла доводы истцов об использовании товарных марок).
Но в дальнейшем истцы отказались оплатить экспертизу и даже неоднократно не отправили представителей в судебные заседания, что имело своим последствием прекращение производства по делу.
Если юридические нюансы развития ситуации описаны достаточно подробно, то об экономической подоплеке самого процесса и его столь нетривиального прекращения остается только гадать.
Гадать – занятие неблагодарное
Особенно, если принимать во внимание необходимость реализации попыток разгадать движения ума и изощренной фантазии проходимцев-жуликов. Вариантов может быть множество. И каждый может заслуживать внимания, поскольку через него может осуществляться тот или иной сценарий кидка.
Возможно, у истцов, «серьезных» контор, собственников «раскрученных» торговых марок «НЕСТ» и «Покровский посад» банально не хватило денег на проведение экспертизы или оплату услуг юристов? Может, они не могут выделить на это даже жалких нескольких тысяч гривен?
Возможно, что иск потерял свой интерес, поскольку крушение пирамиды вошло в свою активную фазу и «отслеживание» подобных «мелочей» потеряло всякий смысл. Как говорится, потеряв голову – по волосам не плачь.
Рушить «клон» невыгодно?
А вполне возможно, что именно само существование «НЕСТ-Покровского посада» (как такового, «узурпировавшего» товарные марки) оказалось тем самим «золотым» вожделенным приобретением для инициаторов иска и организаторов пирамиды. В таком случае рушить «клон» просто оказалось невыгодным и опасным для себя же… Возможно, именно через краснозвучный «клон» и ушли «налево» все собранные под застройку деньги. Сей «пустозвон» и окажется «под раздачей» незадачливых инвесторов и следователей… Истцы же, как реальные «распорядители» средств уйдут из-под удара. Они «сольют» всю меру ответственности на «клон» по принципу это он все «заграбал», мы не при делах, мы даже пытались судиться с ним, запретить его, ну не удалось, нас обскакали, а мы белые и пушистые.
Возможен и четвертый вариант (гипотетически). Именно «НЕСТ-Покровский посад» является реальным застройщиком, владеющим всей полнотой прав и обязанностей по застройке. А «Недвижимость столицы» и «Производственный вектор», жаждущие «справедливости» и судебного возмездия – просто ширмы. В таком случае это «пустышки», захватившие формальные торговые марки и шантажирующие застройщика их использованием. А заодно – и судебными тяжбами, что очень часто встречаемая в наше время технология. Но поняв, что тягаться «не по зубам» и денег на проведение экспертизы и оплату труда юристов не хватит – «правдолюбивые» истцы решили судьбу не испытывать и отступились.
Так или иначе, но любой из вариантов развития событий и поведения сторон в данном процессе свидетельствует не в пользу застройки и ее «жизненности». «НЕСТ-Покровский посад», как застройка в целом, не как личное название одной из «контор», принимающих участие в дерибане – находится в устойчивой фазе распада. Она грозит похоронить под своими обломками несколько сотен традиционно и безнаказанно облапошенных вкладчиков-инвесторов…