Олексій Святогор
Latest posts by Олексій Святогор (see all)
- Роз’яснення щодо правил користування засобами мобільного зв’язку в місцях несвободи -
- Дистанційне правосуддя: профанація процесуального закону -
- «Ледача» корупція, ще один вимір (на прикладі 79-го прикордонного загону) -
- Показові «вистави» Київського СІЗО (докази) -
- «Вєртухаї» та злочинні «авторитети» – чи є між ними різниця? -
Почему принудительный снос малых архитектурных форм (МАФов) превратился в прибыльный способ наживы и как с этим бороться (судебная практика).
Чтобы «сделать жизнь киевлян лучше»?
Про патологическую склонность киевских властей к разного рода экспериментам по «наведению порядка» и зарабатыванию на этом денег известно не только жителям столицы, но и далеко за пределами последней.
Ни для кого не является секретом, что независимо от декларируемых властью целей «сделать жизнь киевлян лучше», на самом деле причиной дерибана земли, платного въезда на кладбища, уничтожения зеленых зон, установления парковок, эвакуаторов и платных бюветов, платной установки кондиционеров и содержания домашних животных, а равно и прочих «творческих исканий» своры проходимцев и казнокрадов, окопавшихся в мэрии является банальное «загребание бабла».
Одним из способов наживы, приносящим инициаторам несколько миллионов гривен в месяц, был и есть так называемый принудительный порядок сноса малых архитектурных форм и рекламных щитов.
Лояльные к власти СМИ детально смакуют ежедневные рейды групп мордоворотов в спецодежде мышиного цвета с логотипом Коммунального предприятия «Киевблагоустройство» (оригинальное название – Комунальне підприємство „Київблагоустрій”), которые внезапно появляются то в одном, то в другом районе Киева. Вооружившись кранами, тягачами, ломами и кирками, они направляются на снос оказавшихся в поле зрения МАФов, сдирают вывески, постеры и щиты.
Демонтаж одного из МАФов в центре Киева
Собственникам «изъятого» имущества доводится до сведения, что во исполнение предписания мудрых властей было осуществлено «оказание платных принудительных услуг по демонтажу, перевозке и охране», и имущество будет возвращено после оплаты указанных «услуг».
Спорить с громилами «Київблагоустрою» бесполезно: последние берут числом. Кроме того, на побегушках у «любителей порядка» активно «шуршит» местная полиция. Да и в силу дефектов умственного развития и руководство «Київблагоустрою», и рядовые исполнители последнего органически не склонны осознавать незаконность своих действий.
У коммунальщиков много работы: сейчас они закончат с этим МАФом, после чего отправятся по следующему адресу
Дискутировать с «ломателями» на тему нерушимости права собственности и прочих высоких материях – такая же неблагодарная вещь, как толковать обкуренному олигофрену с тремя классами образования о принципе работы унитаза и правилах пользования последним.
Бизнес разрушен, МАФ уничтожен
Подавляющее большинство владельцев уничтоженных МАФов идут на поводу у бесчинствующих жлобов, поддаваясь на требование об оплате «услуг» (которые не заказывали) и «охраны» имущества. Но что толку – бизнес разрушен, МАФ уничтожен. Так или иначе, в результате демонтажа и перевозки полностью разрушается геометрическая целостность последнего. Вместе с МАФом вывезена и разворована находящаяся в киоске продукция, оборудование, инвентарь… Да и на месте снесенного киоска немедленно, как грибы после дожня, вырастают аналогичные постройки лояльных к власти предпринимателей, согласившихся платить установленную дань.
Впрочем, есть и другие способы борьбы за свои права. Ниже приложены судебные решения трех существующих судебных инстанций (местного суда, апелляционного и суда кассационной инстанции хозяйственной юрисдикции). Решения были постановлены по иску собственника одного из снесенных описанным способ омМАФов – частного предприятия «Хронос». Интересы предпринимателя в Высшем хозяйственном суде Украины представляла известный отечественный правовед Юлия Махнева, которая готовила иск к уже упомянутому Коммунальному предприятию «Київблагоустрій».
Еще один снесенный МАФ, Днепровский район Киева
Судебные документы особых комментариев не требуют. В них судебными органами дан исчерпывающий и квалифицированный обзор сложившейся ситуации. Надеемся, что юристы и собственники разрушенных МАФов возьмут на вооружение и закрепят позитивную судебную практику в данном направлении.
ЧП «Хронос» (истец) правильно рассудило, что смысла спешить платить обнаглевшим жлобам за «услуги» нет никакого. Киоск разрушен и физически уничтожен за долгие месяцы «хранения» в свалке на улице Богатырской под открытым небом. Имущество превратилось в груду слабо поддающейся идентификации ржавчины. Поскольку имеют место эти факторы, для собственника будет целесообразно несколько видоизменить свои требования и просить истребовать не киоск, как имущество, а его стоимость в рыночном эквиваленте (поскольку имущество требовать невозможно), а равно и требовать оплаты стоимости уничтоженного имущества, находящегося в МАФе на момент его сноса.
Возмещение убытков и потери имущества
Кстати, за ненадлежащее исполнение обязанностей по хранению имущества должностные лица ответчика несут и уголовную ответственность, равно как и за неисполнение судебного решения. По этому направлению будет проведена отдельная воспитательно-профилактическая работа с широким привлечением правоохранительных органов.
Следует учитывать, что вместе с киоском уничтожен и бизнес как совокупность выгодопредоставляющих наработок, приемов, способов работы с клиентами (дающими прибыль). И потому собственник снесенного МАФа приобрел право требовать взыскания упущенной выгоды, состоящей из недополученной прибыли за все время простоя, а также требовать возврата уплаченной арендной платы за землю (какой ее смысл, если киоск снесли), эксплуатационных затрат по установке киоска.
Не лишним и реальным будет требование возмещения вреда, причиненного предприятию в виде уничтожения (уменьшения) имиджа, деловой репутации. Да и сам собственник предприятия понес моральный ущерб. Ведь несмотря на то, что предпринимательская деятельность предусматривает наличие риска, этот риск должен быть разумным, предвиденным.
Понятно, например, если бы киоск погиб в результате удара молнии, стихийного бедствия, техногенной катастрофы, действия стихии. Либо если бизнес был утрачен в результате банкротства контрагента или неудачной маркетинговой политики – в этом случае предприниматель понес убытки в той или иной мере «разумно», будучи в состоянии предвидеть такие события. Но предвидеть незаконные и слабоумные действия властей невозможно, а в условиях цивилизованного общества – недопустимо. Потому убытки от таких «рисков» и потерь должны быть компенсированы виновным лицом.
Итак, способы законной борьбы за свои права существуют, и мы их продемонстрировали. Что же касается дальнейших действий, способов и результатов наших действий – мы обязательно детально опишем их, традиционно, с приложением процессуальных документов, не в последнюю очередь вдохновляя наших пострадавших читателей «наказать гривной» презревших закон чинуш и хапуг.
Документы:
Читайте также:
Киевские самозахваты: тенденция вне контроля