Окремі додаткові докази ведення деструктивної пропаганди, яку поширювали телеканали ZIK, 112, NewsOne, а також незаслужено забутий  КРТ, який продовжує свою шкідницьку діяльність на YouTube.

 

---

 

Наші постійні читачі знають, що «ГОВОРИ!» приділяє особливу увагу темі захисту інформаційного простору України для виявлення та запобігання спробам маніпулювання громадською думкою. Ще зо три роки тому ми сформулювали спеціально для правоохоронних органів перелік конкретних заходів щодо припинення фінансової та інфраструктурної присутності пропагандистських ресурсів антидержавницької спрямованості, а тепер бачимо, що їх нарешті було реалізовано.

 

Зараз ті, хто виправдовують і захищають заблоковані телеканали, дорікають на те, що нібито жодного доказу не було надано, а громадськість бажає про все знати. Отже, пропозиції щодо застосування санкцій були внесені Верховною Радою України (Постанова від 04.10.2018 р. № 2589-VIII) та Службою безпеки України. Якщо вищевказану Постанову, пояснювальну записку до неї та решту кожен може знайти на офіційному веб-порталі Верховної Ради України, де вона є у відкритому доступі, то пропозиції СБ України є документами з обмеженим доступом і не підлягають розголошенню.

 

В Україні, яка в умовах зовнішньої агресії протистоїть інформаційним атакам, усі заходи, спрямовані на захист національної державності є виправданими і не можуть бути предметом дискурсу. Вони підлягають негайному виконанню. Якщо особи, на яких було накладено санкції, будуть їх оскаржувати – це їхнє право. І в цьому теж ніхто не може їм перешкоджати.

 

А зараз, аби розвіяти конспірологічні теорії про «наступ на свободу слова», давайте звернемо окрему увагу на деякі факти, котрі ще ніхто не аналізував, але вони суттєво доповнюють загальну картину.

 

Методи впливу на глядацьку аудиторію

 

Навіть поверхневий аналіз контенту на сайтах і YouTube-каналах 112, ZIK, NewsOne (а заодно – і КРТ, у якого торік було припинено дію ліцензії) показує, що їхні матеріали дублюються за змістом і об’єднані спільною риторикою. До того ж, вони подаються за допомогою характерного набору методів інформаційно-психологічного впливу на глядацьку аудиторію.

 

Основними ознаками маніпулювання громадською думкою є такі:

 

1. Клікбейт – прийом, спрямований на активізацію взаємодії споживачів із контентом, який має заголовки на кшталт: «Політичні скандали тижня», «Червоний рівень небезпеки», «Тут немає демократичних цінностей, це вже диктатура!», «Яким буде 2021 рік під заступництвом бика?», «Pornhub планує запровадити паспортний контроль», «Тарифи ніхто знижувати не буде! Обуренню немає меж! Хто заробляє на горі людей?», «Все йшло до того, що ця проблема вибухне!»;
2. Втручання в емоційну сферу. Навіть нетривалий перегляд або читання опублікованих матеріалів спричиняє різку зміну емоційного стану споживачів контенту. З усього обсягу контенту переважають новини й повідомлення негативного характеру, їх більше 80%. Тому не дивно, що після такого настрій погіршується, виникають відчуття страху, відчаю, зневіри, гніву.
3. Підміна фактів і доказів емоціями та «версіями» (припущеннями) або взагалі конспірологічними теоріями. Ось лише деякі приклади заголовків: «Що зробив Китай? Китайська Народна Республіка – теж “країна-агресор”?», «Якби Росія хотіла нас знищити, вона б давно це зробила!», «Відразу видно, хто отримав вигоду від закриття трьох телеканалів», «Вакцинацію українців досі не розпочато, але влада злочинно відмовляється від доступної вакцини “Супутник V”» та ін.;
4. Тенденційність подання матеріалу – однобічний та упереджений виклад інформації про подію або особу. Приклади: «Медведчук, займаючись звільненням полонених, робив цю справу замість президента», «Зеленський знищує ЗМІ, бо злякався правди», «Влада дотримується позиції залякування», «Влада навмисно знищує населення», «Всеукраїнські акції протесту проти тарифного геноциду», «Українці віддають останнє, щоб вижити», «Влада нам бреше, всі заборони під час локдауну незаконні», «Штучне зниження показників захворюваності»;
5. Контент (відео чи текст) містить значну кількість гіпербол – надмірного перебільшення властивостей, рис і наслідків описаного явища, епітетів із негативним забарвленням. Приклади: «колосальний тиск», «цинічна брехня», «тарифний зашморг», «тарифне свавілля», «тарифний геноцид», «політична розправа», «нестерпні дії влади», «звіряча розправа», «безпрецедентний наступ на свободу слова», «злочинна влада» та ін.;
6. Посили до аудиторії мають характер прямих («Виходьте на мітинги проти тарифів – влада боїться гніву!») і завуальованих «Люди повинні виходити на вулиці…») настанов. Ці настанови призначені для активізації «бажання діяти»: від нестримного потягу додати власний коментар, підписатися на канал – до бажання вийти на мітинг або взяти участь у збройному повстанні з метою захоплення влади.

 

Справжня суть «високих стандартів» журналістики

 

Передусім, доведеться розпочати з роз’яснення деяких очевидних речей, навколо яких зараз відбувається найбільше маніпуляцій.

 

Є в Україні спеціально уповноважений державний орган, який наділений виключною компетенцією на встановлення тарифів для населення. Називається цей орган НКРЕКП – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Тарифоутворення врегульоване низкою нормативно-правових актів і ніхто, навіть Президент України, за всього бажання, не має можливості вплинути на збільшення чи зменшення тарифних ставок. Так само, ані міські ради, ані обласні державні адміністрації чи комунальні підприємства, під якими збираються на мітинги деякі громадяни, не мають жодного відношення до процесу формування тарифів.

 

На своєму засіданні 30.01.2021 р. НКРЕКП, враховуючи чисельні звернення громадян, з метою недопущення соціальної напруги серед населення та додаткового захисту споживачів природного газу переглянула тарифи на послуги розподілу природного газу для 13 операторів газорозподільних систем.

 

Відповідно до прийнятого рішення максимальний тариф на послуги розподілу природного газу становитиме 1,79 грн за 1 куб.м. на місяць без ПДВ.

 

 

Втім, як бачимо, тут пояснювати щось – марна справа.

 

ZIK + «АллатРа» = ніжна дружба

 

Телеглядачам, які мають лише віддалене уявлення про таке явище, як неорелігійні деструктивні культи, доволі складно з першого погляду розпізнати сектантську ідеологію в ефірі улюбленого каналу. Тому вони навіть не здогадуються, що таке горе людей, які втратили своїх рідних у сектах.

 

Всі культові групи (секти), незалежно від того, які організаційно-правові форми вони використовують для прикриття – релігійні організації чи громадські об’єднання, прагнуть усіма способами популяризувати свою доктрину та розширювати можливості впливу на масову аудиторію. Для цього вони започатковують власні ЗМІ, власні телеканали (наприклад, «Відродження ТБ») чи ведуть блоги на YouTube. А проникнути на рейтинговий телеканал, аби за його допомогою залучати ще більше нових адептів – неабияке досягнення.

 

Ось ефір програми «Кожен з нас президент» від 13.11.2019 р. Учасниці дискусії попили чаю, побалакали про все хороше і проти всього поганого. Пересічний глядач бачить серед гостей просто жінок. І мало хто здогадується, що одна з учасниць ефіру належить до верхівки небезпечної секти, в якій пропадають люди.

 

 

Анна Дубровська, яку в ефірі представили як учасницю міжнародного громадського руху «АллатРа» і координатора дослідницького проекту «Єдине зерно», в секті має найвищий ступінь посвячення – вона геліар. В даному культі поняття геліара вельми абстрактне. Буцімто це воїни сонця, живі янголи, котрі захищають людей від невидимого зла. Самі геліари переконані, що вони здатні приборкувати природні стихії та навіть зупиняти землетруси. Всі дівчата-геліари, в тому числі Анна Дубровська, входять до групи так званих «Птахів небесних», вони ж – «сестри Аллат». Геліари борються із глобальними катаклізмами за допомогою, скажімо так, окультних ритуалів. В чому насправді полягають ці «практики», я зараз не буду конкретизувати з етичних міркувань.

 

Основу ідеології даної організації складають окультні книги колективного авторства, видані під псевдонімом Анастасії Нових. В усіх виданнях книжкової серії «Споконвічний Шамбали» також містяться елементи пропаганди комуністичного тоталітарного режиму. Одним з художніх образів у них є президент держави-агресора Путін В.В., який постає в образі позитивного героя на ім’я Номо. А основною дієвою особою в усіх творах є позитивний герой на ім’я Сенсей – агент російських спецслужб, який виконує завдання на території України.

 

Своєю чергою, ведуча телеканалу ZIK Надія Савченко потім теж декілька разів ходила в гості на так зване «АллатРа ТБ».

 

 

Нагнітання апокаліптичних настроїв

 

Симбіоз між сектами та ЗМІ проявляється не тільки у взаємному піарі, але і в широкому обміні досвідом. Якщо проаналізувати інший контент на каналі ZIK, то тут настільки багато співпадінь, що постає питання: хто в кого запозичував ідеї та формат? «АллатРа» у ZIKа чи ZIK у «АллатРи»? За окремими темами риторика у сектантів і журналістів абсолютно співзвучна: стихійні лиха, глобальні природні катаклізми, наближення кінця світу…

 

А в цьому відео телеканалу ZIK – взагалі бачимо класичне сектантське нагнітання апокаліптичних настроїв.

 

 

У ZIK і «АллатРа ТБ» однаковими є не лише стиль подання відео, але й музичні заставки.

 

 

Аналогічні відео про природні катаклізми знаходимо й на каналі 112. Причому подібні відео з’являються доволі часто, з періодичністю приблизно в один тиждень.

 

 

Здавалося б, навіщо політичні телеканали раптом стали додавати сюжети про глобальні природні катаклізми? Відповідь, як завжди, лежить на поверхні. Крім тенденційного подання матеріалу та нагнітання настроїв повного відчаю, ще одним потужним інструментом навіювання є звернення до найбільш негативних емоцій шляхом грубого втручання в емоційну сферу глядачів. В даному випадку – шляхом посилення страхів.

 

«Тарифним геноцидом» вже залякали, про «винищення населення» й «наступ на свободу слова» розповіли, тепер на додачу отримайте страх кінця світу.

 

 

Все – у кращих сектантських традиціях, адже є, в кого вчитися.

 

Колаборація з російською сектою КОБ

 

КОБ – «Концепция общественной безопасности» являє собою політичну неоязичницьку секту з центром у РФ і осередками в окремих регіонах нашої країни (Київ, Херсон, Дніпро). Дана течія, що тісно пов’язана з іншим російським націоналістичним рухом – НОД («Национальное освободительное движение») об’єднує антиглобалістів – прихильників ідеології «слов’янської єдності», соціалізму та відродження СРСР. Особливостями КОБ є мімікрія під громадські об’єднання із широким залученням до інформаційного простору. Це обумовлено ключовими цілями існування КОБ – виявлення всього потенціалу громадсько-політичної активності та його подальшого використання для дестабілізації ситуації в державі.

 

Простіше кажучи, КОБ завжди прагне долучитися до різних проектів, масових заходів або громадських рухів, аби потім взяти їх під свій контроль (очолити) і використовувати для ведення розвідувально-підривної діяльності проти України. Тому КОБ, що діє як свого роду «філія» спецслужб держави-агресора активно збирає тенденційну інформацію про всі суспільно-політичні процеси для подальшого нагнітання протестних настроїв і підбурювання до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади.

 

З огляду на це давайте звернемо увагу на ще один колишній телеканал, у якого було припинено дію ліцензії дещо раніше, у минулому році. КРТ («Київська Русь Телебачення») продовжує проводити ефіри. Тільки тепер усі випуски розміщено на безкоштовному американському відеохостингу YouTube. Сюди, на YouTube зараз перемістилися ZIK, 112 і NewsOne.

 

Торік, у перші місяці після припинення мовлення журналісти КРТ так само істерили про «цензуру» та «наступ на свободу слова». Згодом вони стали «обживатися» на YouTube. Але і там їм довелося стикнутися зі «фашистською цензурою» з боку адміністрації відеохостингу. Вони отримували блокування за порушення правил, а за поширення фейків про COVID-19, конспірологічних теорій та підспівування антивакцинаторам YouTube видаляв їхні відео.

 

Канал КРТ був і залишається провідним інформаційним майданчиком для пропаганди ідеології КОБ. Вибір спікерів там не відрізняється розмаїттям. Серед героїв сюжетів і запрошених гостей постійно одні й ті саме обличчя – КОБівці Сергій Мікітен, Кирило Стремоусов, Вікторія Шилова та їхні пособники-провокатори – Дмитро Василець, Олександр Семченко, Микола Дульський, Тамір Шейх і навіть треш-блогер Єгор Мисливець…

 

 

Вже знайомий вам Едуард Коваленко, викритий на співпраці з російськими спецслужбами, змальований в образі «політичного в’язня».

 

А далі слід поставити декілька уточнюючих запитань безпосередньо до осіб, які називають себе журналістами й до тих, хто їх підтримує. 

 

Потоки ненависті у мікрофон – це ваша «свобода слова»?

 

Колишні телеканали ZIK, 112 та NewsOne постійно наголошують на тому, як вони не люблять радикалів і «активістів», але водночас демонструють подвійні стандарти. Часом вони переростають у справжнісіньку ідеологічну шизофренію, коли терористів зненацька називають «активістами» чи «волонтерами».

 

Одним з яскравих прикладів такого лицемірства є низка сюжетів, у яких «героями» стають одіозні міські божевільні та маргінали. Телеканали Тараса Козака (Віктора Медведчука) схвалюють дії представників «Національного корпусу», котрі здійснюють агресивний тиск на судові органи. При цьому журналісти «не помічають» абсурдність тих звинувачень, які висуваються відносно підсудного та ігнорують той факт, що справа є повністю сфабрикованою.

 

 

Натомість у гонитві за «сенсаціями» вони забувають про здоровий глузд і вихваляють тих самих бродячих «активістів», з якими начебто борються.

 

 

У наступному сюжеті можливість вилити потоки ненависті у мікрофон надають ще одній тунеядці, що виступає з дуже «змістовною» промовою: «Ми прийшли разом з Ельзочкою вимагати покарання для страшного і жахливого шкуродера – правда, Ельзочко?».

 

 

Далі у мікрофон ZIKу істерично кричить київська зоопсихопатка Тетяна (Тата) Швецова – та сама, що закликала бити вагітних ногами в живіт. Її ж власний син Андрій Лєбіга на час виходу сюжету сам перебуває під судом за скоєння тяжких і особливо тяжких злочинів, пов’язаних з контрабандою і збутом наркотичних речовин. Але завдяки ZIKу в матері наркобариги настає своя «хвилина слави».

 

 

Якщо журналістам небайдужа проблема наркотизації молоді, то радимо їм навідатися до Солом’янського районного суду м. Києва, де 02.03.2021 р. о 10:30 год. відбудеться чергове судове засідання (судді Педенко А.М., Агафонов С.А. і Курова О.І.) з розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених Лєбіги Андрія Святославовича і Цигрика Костянтина Олексійовича. Там вони зможуть на власні очі побачити, що являють собою так звані «зооволонтери».

 

Поширюючи такі сюжети, журналісти тим самим схвалювали беззаконня, навішували тавра і провокували самосуди. Це вони плекали свавілля радикалів і «активістичний» тероризм, який зараз відчули на своїй шкурі. Тобто вони робили те ж саме, що роблять їхні опоненти на інших телеканалах і повністю повторюють їхню риторику. Тож чим вони відрізняються одні від других?..

 

 

Медійний булінг і наклепи – це ваша «об’єктивність»?

 

І, принагідно, давайте згадаємо про те, як на «самих чесних опозиційних каналах», де зараз волають про «беззаконня і свавілля» та безпідставне накладення санкцій свого часу схвалювали те саме свавілля й беззаконня. Традиційно анонімні автори ігнорували той факт, що людину, про яку вони писали, було затримано незаконно і не уповноваженими на те особами – тими самими радикалами, від яких «опозиційні» канали зараз потерпають.

 

 

А заголовки які – «Справа живодера!».

 

Варто нагадати і про те, як ці «правдиві» телеканали, котрі зараз плачуть про цькування і переслідування їхніх журналістів, самі цькували і переслідували інших журналістів – причому тих, хто взагалі не зробив їм нічого поганого. І робили це, за традицією, анонімно – навіть без зазначення автора.

 

 

Нагадую і про те, як на 112, який виступає «проти радикалів» і зараз скаржиться на погрози щодо їхніх журналістів, схвалювали дії терористів, які вчинили замах на вбивство адвоката і журналіста. Коли вбивали нашого журналіста, вони раділи. А тепер скаржаться, що радикали загрожують їхнім журналістам фізичною розправою. Коли своїми провокативними заголовками й дописами вони створювали презумпцію правомірності дій злочинів, то не думали, що колись усе може повернутися проти них самих.

 

 

Зараз вони звертаються по захист до журналістських спілок і міжнародних організацій зі скаргами на «позасудові розправи». Вони швидко забули про те, як самі раніше загравалися у медійне «правосуддя», призначали винних і виносили свої «вироки».

 

 

Ще одна ознака дешевої маніпуляції – додані фото. Що автор хотів показати, що тут має місце жорстоке знущання?

 

Світлина з допису вище була зроблена у дворі будинку. На ній чоловік просто тримає на руках песика, з яким приїхали друзі. Але в поєднанні з текстом у читачів штучно створюється хибне враження про те, що він, напевне, катує тваринку чи хоче вбити. Всі світлини, в яких немає навіть віддалених ознак «жорстокості», були використані з порушенням авторських прав і просто взяті з Facebook-сторінки об’єкта вашого цькування.

 

Або, наприклад, згадаємо, як журналісти NewsOne розважалися, переслідуючи громадян. Джерелами їхніх «сенсаційних» публікацій слугували неперевірені дописи різних психопатів із соціальних мереж.

 

 

Те, що Олексій Святогор того повертався з відділення поліції, куди його викликав слідчий, NewsOne не зазначає. Адже тоді «сенсація» не відбудеться. А чому ж тоді не показали «героїчного» автора цієї світлини – особу жіночої статі з немитою головою, котра бігала із селфі-палкою, здійснювала незаконне фото- і відеоспостереження за громадянами та кидалася на нас, наче божевільна?

 

Дефекація людям у голови – це ваша «правда»?

 

Автори цих мерзотних репортажів, які два роки тому раділи постановленню неправосудних рішень і схвалювали ув’язнення невинних людей, тепер лементують про «переслідування» та «утискання свободи слова», чекаючи, що хтось кинеться їх захищати. Що ж, коли мозку й совісті немає, тут вже нічого не допоможе.

 

І ще декілька слів про те, як створювали «новини» колишні телеканали ZIK, 112 і NewsOne. Береться будь-яка ідея, котру хочеться вкласти людям в голови, до неї створюється емоційний текстовий супровід і додається світлина «з відкритих джерел», що повинна підсилювати загальне враження. Все, готово!

 

Ви, хто зараз вдають із себе безневинно переслідуваних журналістів, збирали все сміття із Інтернету. Навіть не намагаючись проаналізувати й перевірити факти, ви просто викладали плоди своєї хворої уяви в Інтернет. Якби заради об’єктивності ви хоч одним оком зазирнули в будь-яку мережеву «зоозахисну» спільноту й почитали дописи й коментарі «волонтерів», то могли б особисто переконатися в тому, що там панує справжнє пекло.

 

Але і цього 112 виявилося замало. Патологічний потяг до брехні потребував свого виходу. І анонімний автор, який навіть побоявся написати своє прізвище, вигадує чергову казку про «десятки відстріляних собак». Навіть після постановлення виправдувального вироку в цій абсурдній справі анонімні автори продовжують таврування людей і поширюють недостовірну інформацію.

 

 

Коли журналісти ZIK, 112 і NewsOne самі переслідували людей, які нічого поганого їм не зробили, вони не думали, що у майбутньому можуть опинитися в такому ж саме становищі. Навіть гірше. Минуло два роки, Олексія Святогора виправдали за рішенням суду. А ви не відмиєтеся вже ніколи.

 

Вимкніть свій телевізор

 

Все вищенаведене однаково стосується й багатьох інших українських медіа. Через те, що у нас практично всі телеканали є приватними, журналісти не мають можливості вільно висловлювати власну позицію, тому що обслуговують інтереси своїх роботодавців. Для них маніпулювання суспільно значущою інформацією стало нормою, інакше вони залишаться без шматка хліба.

 

Судячи з якості того інформаційного продукту, який випускали колишні телеканали ZIK, 112 і NewsOne стає очевидним, що там працюють геть не інтелектуали. На випусках новин сидять звичайні аматори, котрі часто-густо взагалі не розбираються в темі, за яку беруться. А з урахуванням тих фактів, які було викладено вище є всі підстави висновувати про те, що вони ані разу не журналісти, а лицемірні маніпулятори, посіпаки рашистів, сектантів, мракобісів і зоотерористів.

 

У низці популярних медіа журналісти теж займаються системною дискредитацією органів державної влади, героїзують злочинців, виправдовують беззаконня, схвалюють і заохочують самосуди, провокують злочини, розколюють людей та займаються шкідництвом. Зокрема це телеканали «Прямий», «П’ятий», «24 канал», видання «Радіо Свобода», «Цензор», «Українська правда», «Високий замок» та інші.

 

Чи взяти, наприклад, «Індіго-ТБ», який цілодобово засмічує людям голови езотеричною маячнею. Або СТБ з його екстрасенсами та іншими шоу, на яких людей доводять до суїцидів на втіху купці дегенератів.

 

Єдине, що засмучує в усій цій історії з телеканалами – той факт, що «Відродження ТБ» Володимира Мунтяна, після всіх накладених штрафів і попереджень дотепер продовжує мовлення, хоча його слід було заблокувати в першу чергу.