«Опущенный» Конституционный Суд Украины?

Поділитися:

Перегляди: 2 239

В последний период бурной политической жизни в Украине ни одна мало-мальски значительная ситуация не разрешается без упоминания Конституционного Суда Украины, какой бы вопрос не поднимался или не затрагивался: Конституционная реформа, разграничение полномочий Президента и Премьер-министра, увольнения или назначения министров или иных руководителей центральных органов власти – всякий раз недовольные участники политических разборок публично грозятся пожаловаться на обидчиков в Конституционный Суд Украины, который уж восстановит справедливость и наведет порядок.

Наивная простота: Конституционный Суд Украины далеко не в состоянии не то чтобы разрешить какие-то споры, но не в состоянии защитить даже сам себя от откровенного поругания (о чем несколько ниже).

Конституционный Суд Украины рассматривает вопросы необходимости толкования законодательства, если правоприменительная практика деятельности судов при рассмотрении споров толкует тот или иной вопрос по разному.

И в моей практике, и в практике моих коллег такие ситуации возникают периодически, когда получаешь на руки решения судов по разным вопросам, и решения эти диаметрально противоположные.

Например, достаточно актуальным в свое время был вопрос: вступает ли определение хозяйственного суда в силу, если оно было обжаловано в апелляционном порядке, или вступление в силу возможно лишь после того, как определение будет оставлено без изменений апелляционным судом (по аналогии с решением). Суды толковали данную норму законодательства, как им вздумается, и каждый раз получались диаметрально противоположные результаты, наблюдать которые было, как минимум, забавно. Было еще множество подобных спорных толкований по другому поводу.

Попытки обратиться в Конституционный Суд Украины с требование истолковать, как же надлежит поступать в таком случае, успехом не увенчались: сей уважаемый орган с упорством, достойным лучшего применения, «отмазывался» от попыток рассмотрения обращений, под любым поводом и предлогом. Кто хочет работать – ищет возможности, кто не хочет – ищет повод – говорит старая поговорка.

Так вот, Конституционный Суд Украины упорно изыскивал и изыскивает поводы для «спихивания» с себя работы, отказывая в принятии заявлений и обращений. При чем, если по процедуре положено, что решение об отказе в принятии заявление о толковании законодательства принимается на заседании состава Конституционного Суда Украины, то есть, судьями, то зачастую в принятии документов отказывалось на уровне канцелярии, разных секретарей, помощников, которым уж точно не по чину лезть в вопросы конституционного судопроизводства и своим скудным умишком принимать решения – достойно ли обращение принятию к рассмотрению, или можно его «спихнуть».

Те же обращения и заявления, которые чудом попали в Конституционный Суд Украины – рассматриваться многие месяцы кряду, не потому, что поставленные вопросы сложны, нет: просто судьи Конституционного Суда Украины оценивают политические моменты, «набивают цену» своей значимости, загадочным молчанием способствуя легкому мандражу участников процесса и заинтересованных лиц и возрастанию «уважухи» к своим персонам.

«Торговля понтами» проходит успешно и Конституционному Суду Украины удается «надувать щеки», формируя собственный имидж сверхважности и значимости.

Но, понты – понтами, а делать то что-то надо! Государство и общество захлестнула волна если не преступности, то полного нигилизма и бардака. Отдельные представители народа, видя, как безнаказанно воруются эшелонами и областями материальные ценности, калечат и убивают журналистов, грызутся между собой Президент и Премьер вкупе с Антикризисной коалицией – думает: а чем я хуже, дай и себе что-то сворую или кого-то уволю не так, как надо, вот на верхах не могут разобраться, а мне и сам Бог велел…

Безнаказанность и публичность безнаказанности порождают еще большую безнаказанность, провоцируют разгул нигилизма и наплевательства.

Большая доля вины на этом лежит на Конституционном Суде Украины, своей бездеятельностью спровоцировавшему подобную ситуацию.

Особенно забавно, что в последнее время Конституционный Суд Украины сам оказался жертвой своих действий (бездеятельности) и сейчас расхлебывает эти последствия.

Итак, с самого начала. К зданию Конституционного Суда Украины прилегает земельный участок, на котором началась стройка жилого дома, причем, по мнению самого Конституционного Суда Украины, абсолютно незаконно.

Посему, Конституционный Суд Украины с толпой жителей прилегающих территорий обратился в Голосеевский районный суд города Киева с исковым заявлением, в котором просил признать незаконной застройку. До рассмотрения дела по сути, Конституционный Суд Украины просил принять меры по обеспечению иска, путем вынесения определении об запрете строительства.

Вот здесь и случился первых «подлом». Голосеевский районный суд города Киева отказал Конституционному Суду Украины в обеспечении иска, и стройка продолжалась. Конституционный Суд Украины, не ожидав такого коварства (и от кого – от районного суда), обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение об отказе в применении обеспечительных мер.

Этот момент, как минимум, загадочный и необъяснимый: обжалование определений местного суда об отказе в обеспечении иска по Кодексу Административного судопроизводства Украины не предусмотрено процессуальным законом, и потому реализовано быть не может. То ли Конституционный Суд Украины кодекс не читал, то ли возомнил свою высоту и значимость, но, пренебрегаю требованием закона, апелляцию он подал, и что самое интересное – выиграл (!), о чем Апелляционный суд города Киева вынес соответствующее решение.

Вынес – еще полбеды, надо же его исполнять, дабы защитить права и интересы Конституционного Суда Украины, который просто было окрылен свершившимся фактом торжества правосудия.

А вот здесь и начинается самый пикантный момент нашего повествования: решение суда никто не исполняет и не собирается исполнять…

Застройщики, получив его, особо не впечатлились и не огорчились. Они продолжают свою работу в том же режиме, как это было до того, когда решения еще не было.

Кто не верит – зайдите через арку возле здания «Тепловых сетей Киевэнерго» во внутренний двор, примыкающий к Конституционному Суду Украины и полюбуйтесь, каким ударными темпами идет стройка. Снуют машины, работает техника, рабочие, здание возводится, и никто не впечатлен голодными и недовольными взглядами судей Конституционного Суда Украины, выглядывающими из окон на шумящую стройку. Никто сделать ничего не может?

Есть ли решение суда о запрете строительства, или его нет – всем, как говорится, по фигу. Та же ситуация – есть Конституционный Суд Украины, или его нету – особой роли не играет ни для государства, ни для общества.

Ситуация весьма показательна для нашей действительности.

А что вы господа, хотели: нельзя и рыбку съесть и на… трамвае покататься. Нельзя скрываться за кованным забором и самоустраняться от решения общественных и правовых проблем, ибо эти проблемы придут к вам сами, без спроса.

Не хотели работать – глотайте пыль и слушайте шум бетономешалок с отбойными молотками у себя под окнами.

Обделали – обтекай, не умеешь – слизывай: все, что можно сказать по этому поводу.

Описанное откровенное беззаконие происходит в центре Киева, в отношении Конституционного Суда Украины, и правонарушитель – неизвестная строительная компания (кстати, лично от меня благодарность, за то, что окунула родной КС мордой, извините, в дерьмо, публично показав полную импотентность и моральную деградацию последнего).

А если мы, к примеру, выедем в периферию, где сторонами схожего (подобного) спора есть не Конституционный Суд Украины, а дом престарелых или школа, а со второй стороны – не безызвестная рядовая строительная компания – а местные боссы-благодетели – можем только предполагать масштабы беззакония и наплевательства…

Не то что будут стройку продолжать, но и еще и бетоном зальют сопротивляющихся…

Конституционный Суд Украины вроде недоволен беззаконием, что-то там в виде жалоб пишет в прокуратуры, Минюст, милицию, ожидая помощи (сразу замечу – бесполезно). Создали систему – сцепите зубы, расслабьтесь и терпите, хоть и больно, но другого выхода вам, господа судьи Конституционного Суда Украины, не остается, публичная порка вам будет полезна.

Представьте – что делать простым людям, налогоплательщикам, кормящим разного рода государственных паразитов в подобной ситуации, если Конституционный Суд уже ничего сделать не может (потому, что раньше не хотел).

За общество и государство обидно…