КДКА Черкаської області боїться розбиратися з колишнім нардепом-зрадником Володимиром Олійником

Редакція загальнодержавного бюлетеня «Говори!» здійснює системний моніторинг соцмереж, інтернет-ресурсів і медіа з метою виявлення осіб, які скоювали або сприяли злочинам проти основ національної безпеки України. Ми отримали інформацію про те, що один із публічних проросійських діячів – Олійник Володимир Миколайович, який нині переховується в рф і регулярно виступає в російських пропагандистських програмах, виявився адвокатом з чинним українським свідоцтвом.

---

Завсідник російських пропагандистських шоу

Попри абсурдність ситуації і той факт, що у 2024 році за рішенням РНБО України Володимира Олійника позбавлено всіх державних нагород (а також запроваджено санкції США), Рада адвокатів Черкаської області, де він обліковується вже понад 15 років, цілком спокійно сприймає таке приниження стандартів професії, бо не квапиться позбавляти його права на заняття адвокатською діяльністю.

Раніше він був політиком, народним депутатом України і членом фракції «Партії регіонів», свого часу займав посаду Черкаського міського голови. Згодом став співорганізатором антиукраїнського «Комітету спасіння України». Протягом останніх років, поки московія продовжує збройну агресію проти нашої країни, Володимир Олійник брав активну участь у пропагандистських програмах на центральному російському телебаченні. Доволі часто він виступав у різноманітних телешоу в ролі «гостя» та «експерта», іноді – в амплуа недалекого «унтерменша», своєю поведінкою демонструючи приниження (самоприниження) української культури як «хлопчика для биття».

За поданням Служби безпеки України Володимир Олійник перебуває в розшуку за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. Відносно нього наявна ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу.

2022 року СБУ заочно повідомила Олійнику та іншому колишньому нардепу Олегу Царьову про підозру в державній зраді (ст. 111 КК України) та в незаконному перетинанні державного кордону з метою заподіяння шкоди інтересам держави (ст. 332² КК України).

Зараз, перебуваючи на болотах, Олійник активно заохочує російський терор проти України, глорифікує збройні формування та спецслужби країни-агресора, висловлює шовіністичні проросійські погляди та заклики до повалення конституційного ладу в Україні. У мережі YouTube і на інших ресурсах більш ніж достатньо відеодоказів, де транслюються його висловлювання, позиція та заклики щодо знищення нашої країни.

З огляду на грубе порушення присяги адвоката України, в історії з Олійником наявні всі підстави для припинення та анулювання його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокат не тільки під час здійснення професійних функцій, а й у приватному житті (і поготів у публічному, громадському житті) зобов’язаний демонструвати високий рівень культури, поваги, виваженої поведінки, які б не дискредитували його особисто, образ професії, адвокатуру загалом. Заклики Олійника до повалення державної влади, глорифікація ворожої держави, тероризм, вихваляння путіна та його оточення – аж ніяк не сприймаються як належна поведінка адвоката.

З огляду на описані обставини, я звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області зі скаргою про притягнення Олійника Володимира Миколайовича до дисциплінарної відповідальності, аби позбавити його того, що для юриста повинно бути найціннішим – права називатися адвокатом.

Відповідь КДКА Черкаської області 

Втім, відповідь КДКА, з якою ви можете ознайомитися нижче, викликає більше запитань, аніж дає відповідей.

Замість оцінки наведених фактів і перевірки поведінки адвоката, який перебуває в розшуку за підозрою у державній зраді, мені фактично надіслали інструкцію з бюрократичного оформлення скарги. У відповіді детально цитуються статті Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», положення про порядок подання скарг і навіть банківські реквізити для сплати «плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду дисциплінарної заяви».

Скаргу ж було повернуто з формальних причин. Серед підстав КДКА зазначає про відсутність електронного цифрового підпису, відсутність письмової згоди на обробку персональних даних і… відсутність квитанції про сплату 2329 гривень 60 копійок за організаційно-технічне забезпечення розгляду скарги.

Немає ні в кого відчуття, що сам лист КДКА виглядає так, ніби вони бояться навіть вимовити прізвище фігуранта в контексті суті справи, та натомість вмикають режим бюрократичного страуса?

Скільки коштує розгляд скарги на зрадника?

Окремої уваги у відповіді Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області заслуговує ще один момент. Як випливає з листа КДКА, розгляд дисциплінарної скарги на адвоката тепер фактично починається… з оплати. Згідно з рішенням Ради адвокатів України від 13 грудня 2025 року №149, за організаційно-технічне забезпечення розгляду дисциплінарної заяви заявник має сплатити 70 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На момент подання скарги це становило 2329 гривень 60 копійок.

Тож виходить, що особа, яка перебуває в розшуку, підозрюється у державній зраді та відкрито підтримує державу-агресора, формально залишається адвокатом України. А для того, щоб дисциплінарний орган бодай почав розглядати питання про відповідальність такої особи, заявник має спочатку оплатити майже дві з половиною тисячі гривень, правильно оформити пакет документів і забезпечити всі формальні вимоги.

При цьому у відповіді КДКА взагалі відсутня будь-яка оцінка фактів, викладених у скарзі. Комісія не заперечує, що Володимир Олійник перебуває у розшуку, не спростовує його участі у російських пропагандистських програмах, не ставить під сумнів інформацію про підозру у державній зраді, – зазначені питання просто залишилися поза межами розгляду. Натомість мені детально пояснили, що скаргу треба подавати «правильно»: з електронним підписом, із додатковими паперами і – неодмінно – з квитанцією про оплату.

Тобто, для того, щоб дисциплінарний орган хоча б почав розглядати питання щодо адвоката, який працює на російську пропаганду, – будь ласка, спочатку заплати.

Замість того, щоб самим реагувати на очевидну дискредитацію професії, органи адвокатського самоврядування фактично перекладають усе на заявника: оформіть, підпишіть, сплатіть, а тоді, можливо, ми подумаємо, чи варто цим займатися.

І після цього вони ще дивуються, чому в суспільстві виникають запитання до адвокатської корпорації. Бо коли адвокатура більше переймається квитанціями, ніж власною репутацією, її «обличчя» ризикує втратити той вигляд, який повинна мати поважна професійна спільнота.

Редакція «Говори!» очікує, що органи адвокатського самоврядування все ж нададуть громадськості відповідь по суті: чи може людина, яка відкрито підтримує державу-агресора, залишатися адвокатом України.